дело № 2-495/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ к Нигматуллиной Э о включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
Истцы Габитовой Ф, Назарова ФХ обратились в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику Нигматуллиной Э о включении имущества в состав наследства.
Просят:
включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ? долю на денежные вклады, находящиеся на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на имя Н;
признать право за Габитовой Ф на ? долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на имя Н;
признать право за Назарова ФХ на ? долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на имя Н
На судебное заседание истец Назарова ФХ не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик Нигматуллиной Э не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ в ее отсутствие, исковые требования Габитовой Ф, Назарова ФХ признает.
На судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО7 не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ Возражений относительно исковых требований Габитовой Ф, Назарова ФХ не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ не поступили.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ в отсутствие истца Назарова ФХ, ответчика Нигматуллиной Э, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по РБ, ПАО «Сбербанк России», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО7
В судебном заседании истец Габитовой Ф, представитель истца Габитовой Ф – ФИО8 доводы и требования, изложенные в иске Габитовой Ф, Назарова ФХ, поддержали.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Габитовой Ф, Назарова ФХ по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Нигматуллиной Э исковые требования Габитовой Ф, Назарова ФХ признала, выразив это в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к гражданскому делу по иску Габитовой Ф, Назарова ФХ к Нигматуллиной Э о включении имущества в состав наследства. Ответчику Нигматуллиной Э последствия признания иска Габитовой Ф, Назарова ФХ, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска Габитовой Ф, Назарова ФХ ответчиком Нигматуллиной Э, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Нигматуллиной Э, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Нигматуллиной Э разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает необходимым иск Габитовой Ф, Назарова ФХ к Нигматуллиной Э о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.