Решение по делу № 2-14946/2018 ~ М-14034/2018 от 30.10.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В период времени около 15 часов 00 минут ... на ... около ... городе Казани в результате наезда на яму мотоцикла «Сузуки», с государственным регистрационным знаком ... под принадлежащим ФИО3 находившимся под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава правонарушения.

Поскольку дорога, явившаяся местом происшествия, является дорогой местного значения, обязанность по её содержанию лежит на ИК МО ....

Решением Вахитовского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ФИО3 к ИКМО ... о взыскании ущерба удовлетворены частичны.

Истец указывает, что при дорожно-транспортным происшествием также было повреждено снаряжение, которое принадлежало ему на праве собственности.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ИКМО ... в свою пользу в возмещение ущерба сумму в размере 55 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 65, 50 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что в период времени около 15 часов 00 минут ... на ... около ... городе Казани в результате наезда на яму мотоцикла «Сузуки», с государственным регистрационным знаком ... под принадлежащим ФИО3 находившимся под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава правонарушения.

Истец указывает, что при дорожно-транспортным происшествием было повреждено снаряжение, которое принадлежало ему на праве собственности.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 13 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Пункт 6 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах» определяет дорожную деятельность как деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно абзацу 9 пункта 14 статьи 40 Устава муниципального образования ... дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения входит в полномочия Исполнительного комитета муниципального образования ....

Истцом представлены товарные чеки на следующее снаряжение:

- мотокуртка стоимостью 24400 руб.

- мотоперчатки стоимостью 1300 руб.

- интерком стоимостью 5100 руб.

- мотошлем стоимостью 12500 руб.

- мотошлем пассажира 12300 руб.

Оценивая имеющиеся материалах дела доказательства в совокупности, суд с учетом того, что в соответствии с положениями действующего законодательства обязанность по надлежащему содержанию дорожного покрытия, обеспечивающего условия для безопасного дорожного движения на указанном участке возложена на Исполнительный комитет муниципального образования ... приходит к выводу о том, что с Исполнительного комитета муниципального образования ... в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием подлежит взысканию сумма в размере 55 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 1 868 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 65, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... за счет казны муниципального образования ... в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 55 600 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 868 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 65, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин