Решение по делу № 2-173/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-173/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации15 июня 2012 г. с.Усть-Кулом Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Союз микрофинансирования» к Братчикову СЮо взыскании  денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось в суд с иском к   Братчикову С.Ю. о взыскании  денежных средств по договору займа в размере  5 200 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2 600 рублей, штрафа в размере 1 040 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал,  что 17 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор займа № СКТ0000315 (далее - договор). В соответствии с п. 1 договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 4 000 рублей на срок с 17.11.2011г. по 17.12.2011г., а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором.  Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование предоставленным займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства в сумме 4 000 рублей были переданы истцом ответчику 17.11.2011г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2011г. За период пользования суммой займа (30 дней) ответчик должен был оплатить проценты в размере 1 200 рублей (4 000 руб. х 1% х 30 дней). В соответствии с п. 2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Неустойка за 129 дней (с 18.12.2011г. по 24.04.2012г.) составляет 10 062 рублей, штраф - 1 040 рублей (5 200 руб. х 20%). Однако в связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом снижен размер неустойки до 2 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

  Ответчик Братчиков С.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом  мнения представителя истца о согласии на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 ноября 2011 года  между сторонами заключен договор займа № СКТ0000315. Пунктом 1 договора определено, что  истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 4 000 рублей на срок с 17.11.2011г. по 17.12.2011г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 2 договора за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Таким образом, за период пользования суммой займа (с 17.11.2011г. по 17.12.2011г. - 30 дней)  проценты составляют 1 200 рублей (4 000 руб. х 1% х 30 дней), неустойка за 129 дней (с 18.12.2011г. по 24.04.2012г.) составляет 10 062 рублей, штраф - 1 040 рублей (5 200 руб. х 20%).  Истцом размер неустойки снижен до 2 600 рублей.

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка (в размере 2 600 рублей) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает её в соответствии со ст. 333  ГК РФ до 1 000 рублей.

   Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Братчикова СЮ в пользу ООО «Союз микрофинансирования» сумму задолженности по договору займа в размере 5 200 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, всего 7 640 рублей.

 Ответчик вправе подать в  Усть-Куломский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   О.В. Барбуца