Решение по делу № 2-13/2019 (2-707/2018;) ~ М-598/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                                                                                        г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова В.С. к Варламову А.Д. об обзяании привести ограждение между земельными участками в соответствии с Правилами землепользования и застройки, обязании произвести расположение колодца в соответствии с требованиями СНиП, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, к Варламову А.Д., ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» об обязании произвести демонтаж воздушной линии электропередач, по встречному иску Варлаиова А.Д. к Горчакову В.С. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Горчаков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Варламову А.Д. об обязании привести ограждение между земельными участками в соответствии с Правилами землепользования и застройки, обязании произвести демонтаж воздушной линии электропередач, обязании произвести расположение колодца в соответствии с требованиями СНиП.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №2114, расположенный по адресу (адрес).

Смежный земельный участок с кадастровым номером №:136 принадлежит Варламову А.Д.

Ответчиком на границе земельных участков установлено ограждение высотой 196 см из сплошного профлиста, что нарушает требования Правил землепользования и застройки муниципального образования Самсоновского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов от 26 июня 2013 года №.

Ограждение, установленное Варламовым А.Д., примыкает к строению, принадлежащему истцу, что нарушает требования 6.7 СНиП 30-02-97*, кроме того расположено на земельном участке, принадлежащем истцу.

На земельном участке с кадастровым номером №:2114 проложены высоковольтные линии электропередач, ведущие к жилому дому Варламова А.Д., что делает невозможным реализацию в полном объеме право собственности, так как линии электропередач представляют угрозу жизни и здоровью истца.

На земельном участке ответчика расположен колодец на расстоянии 1 м. 30 см. от границы соседнего земельного участка, принадлежащего Горчакову В.С. в нарушении п. 8.8 СНиП 30-02-97*, который предписывает располагать подобные очистные сооружения на расстоянии не ближе 4 м. от границы соседнего участка. Указывает, что из-за создания и эксплуатации данного колодца земельный участок, принадлежащий истцу, «заливает», в связи с чем существенно ухудшается качество земли.

На основании изложенного, просил обязать Варламова А.Д. привести ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами №:136 и №:2114 в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования Самсоновского сельского поселения; провести демонтаж воздушной линии электропередач, ведущей к жилому дому ответчика; привести расположение колодца в соответствии с требованием СНиП 30-02-97*.

В процессе рассмотрения дела истец Горчаков В.С. уточнил исковые требования, просил обязать Варламова А.Д. освободить самовольно занятую часть земельного участка, принадлежащую Горчакову В.С. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Требования обосновал тем, что ведущим специалистом Комитета муниципального имущества и архитектуры администрации Костромского муниципального района был произведен обмер площади земельного участка, принадлежащего Горчакову В.С..

В результате обмера площади земельного участка установлено, что размеры земельного участка, принадлежащего Горчакову В.С., на данный момент не соответствуют размерам земельного участка согласно правоустанавливающим документам. Так, ширина земельного участка, принадлежащего Горчакову В.С., должна составлять 25 м., а на данный момент - 24,91 м., и -24,52 м.

Варламов А.Д., земельный участок которого примыкает к земельному участку истца, самовольно занял часть земельного участка, что нарушает право собственности Горчакова В.С. в виду невозможности использования своего земельного участка в той площади, которой он владеет на праве собственности.

Варламов А.Д. через представителя Варламову О.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Горчакову В.С. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка кадастровый номер №:1908, расположенного по адресу: (адрес), площадью 1341 кв. м. На принадлежащем истцу земельном участке имеется индивидуальный жилой дом, площадью 89,6 кв.м..

Собственником смежного земельного участка является Горчаков В.С., которым на меже между участками возведена хозяйственная постройка- сарай.

Данная хозяйственная постройка возведена с нарушением строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, касающихся регламентации расстояний между строениями, от строений до межевой границы, что может привести к причинению вреда истцу и его родственникам, порче принадлежащего истцу имущества.

Хозяйственная постройка, принадлежащая ответчику, расположена на границе земельных участков без отступления 1 метра, задняя стенка постройки выступает фактически в качестве забора, склон кровли направлен в сторону земельного участка истца. При этом на крыше сарая отсутствует какое-либо снегозадерживающее устройство или водоотвод, обеспечивающих надлежащее удаление атмосферных осадков с крыши строения.

На основании изложенного, просил возложить на Горчакова В.С. обязанность устранить нарушения прав собственника, а именно: перенести хозяйственную постройку-сарай на расстояние соответствующее градостроительным нормам и правилам не менее 1 метра от границы земельных участков, не менее 15 м от жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

Определением Костромского районного суда от 21 сентября 2018 года встречное исковое заявление Варламова А.Д. принято к производству.

Истец Горчаков В.С. в судебном заседании уточнил исковые требования в части возложения на Варламова А.Д. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:2114, принадлежащим Горчакову В.С., в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, путем переноса забора, принадлежащего Варламову А.Д. по границе земельных участков с кадастровыми номерами №:2114 и №:1908, установленных в государственном кадастре недвижимости, а именно по точкам 5, 6, 7, н1; а также в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, путем переноса за свой счет воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком с кадастровым номером №:2114, предъявив их к Варламову А.Д., ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго», просил взыскать с Варламова А.Д. судебные расходы по оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. Остальные требования поддержал, встречные исковые требования Варламова А.Д. не признал, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу (адрес) с 1993 года. Собственником смежного земельного участка является Варламов А.Д. Границы земельных участков уточнены, поставлены на кадастровый учет. В 2017 году Варламов по границе с земельным участком истца установил забор из профнастила на железных столбах, высота забора составляет около 20 метров, выполнен он не из светопрозрачных конструкций, что нарушает требования СНиП «Планировка и застройка садоводческих товариществ», а также Правила землепользования и застройки Самсоновского сельского поселения. При этом указал, что забор, установленный Варламовым А.Д., не затеняет его земельный участок.

На земельном участке Варламова А.Д. имеется жилой дом, к которому протянута воздушная линия электропередач. Даная линия проходит над его земельным участком. Он, как собственник земельного участка согласия на прохождение линии электропередач над его участком не давал, полагает, что это нарушает его права, так как препятствует строительству жилого дома на участке.

На земельном участке Варламова А.Д. имеется колодец, который должен находиться в 4 метрах от границы с земельным участком истца. Фактически колодец находится на расстоянии 1,3 метра от границы с участком истца.

Сарай, расположенный на участке истца, возведен около 25 лет назад, до того, как смежный земельный участок был предоставлен Варламову А.Д. Сарай имеет размер 4х3 м, выполнен из необрезной доски, крыша из металлопрофиля, односкатная, установлен на тупиках, пол выполнен из досок, имеется окно и дверь. Технически сарай перенести невозможно, так как он сломается. Сарай использует по назначению для хранения. Сарай обработан противопожарным средством.

Ответчик Варламов А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Варламова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Горчакова В.С. признала частично, а именно, о возложении на Варламова А.Д. обязанности перенести забор по границе земельных участков с кадастровыми номерами №:2114 и №:1908, установленных в государственном кадастре недвижимости, а именно по точкам 5, 6, 7, н1; остальные требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что в п. 66 Правил землепользования и застройки Самсоновского сельского поселения определено: максимальная высота ограждений земельных участков устанавливается для земельных участков жилой застройки между соседними участками застройки - 1,8 метров без согласования со смежными землепользователями. Более 1,8 метра - по согласованию со смежными землепользователями. Для участков жилой застройки высота 1,8 метра может быть превышена при условии, если это не нарушает объемно-пространственных характеристик окружающей застройки и ландшафта, норм инсоляции и естественной освещенности.

Смежный с ответчиком земельный участок принадлежит истцу Горчакову В.С., фактически им не используется, не обихаживается, находится в заброшенном состоянии, зарастает травой, на участке нет плодовых насаждений, жилых построек.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что установление забора высотой более 1,8 м из профнастила каким-либо образом привело к нарушению прав Горчакова последним не представлено, в то время как по смыслу приведенных правовых норм иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На принадлежащем Варламову А.Д. участке расположены несколько объектов водоотведения. Один колодец установлен на расстоянии 5 метров от принадлежащего ответчику домовладения, расстояние от границы с земельным участком истца составляет 5 метров. Данный колодец установлен в соответствии с требованиями технических регламентов.

Имеется еще один колодец, предназначенный для сбора грунтовых вод. Этот колодец был установлен на земельном участке ответчика, каких-либо нарушений при устройстве не допущено. Во время установки спорного объекта земельный участок истцу не принадлежал. В настоящее время каких - либо законодательных нормативов по размещению таких «колодцев» не имеется, т.е. спорный объект не является объектом питьевого водоснабжения, не является дворовым туалетом, помойной ямой, септиком и т.д.

Требования по установке таких объектов в СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88), СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», а также Постановлении Администрации Костромской области от 01.10.2010 N 344-а "Об утверждении региональных нормативов градостроительною проектирования Костромской области" отсутствуют.

Таким образом, при размещении спорного объекта ответчиком не допущено нарушение градостроительного законодательства. Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушенных прав действиями ответчика по размещению «спорного колодца».

Что касается заявленных требований об обязании произвести демонтаж линии электропередач, данные требования также являются необоснованными.

Ни опорный столб, ни спорная линия электропередач собственностью ответчика не являются, принадлежат ПАО «МРСК Центр-Костромаэнерго». Таким образом, данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем подлежат отклонению.

На момент возведения Варламовым А.Д. жилого дома на своем земельном участке хозяйственное строение Горчакова В.С. существовало.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» Марков Д.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что 22 июля 2016 года между ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» и Варламовым А.Д. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу (адрес) Класс напряжения электрических сетей определен 0,4кВ. В рамках исполнения указанного договора осуществлено строительство ВЛИ-0,4кВ (ответвления) к ВУ заявителя от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ ТП № 50 до наружной стены жилого дома. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается на контактных соединениях проводов ввода 0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ района ТП № 50 с контактными соединениями вводного коммутационного аппарата ВУ заявителя на наружной стене жилого дома.15 ноября 2016 года было осуществлено технологическое присоединение к жилому дому Варламова А.Д. Не оспаривал, что воздушная линия электропередач, ведущая к жилому дому Варламова А.Д. проходит над земельным участком, принадлежащим Горчакову В.С. При этом согласия Горчакова В.С. не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «Костромская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее представил отзыв, в котором указал, что с Горчаковым В.С. ПАО «Костромская сбытовая компания» не состоит в договорных отношениях Договор между ПАО «КСК» и Варламовым А.Д., проживающим по адресу (адрес), в письменной форме не заключался, договор был заключен посредством конклюдентных действий в порядке ст. 540 ГК РФ. ПАО «Костромская сбытовая компания» - гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Костромской области, не является владельцем электрических сетей.

Представитель третьего лица администрации Самсоновского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С согласия истца Горчакова В.С., представителя ответчика Варламовой О.А., представителя ответчика ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» Маркова Д.В. в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Варламова А.Д., представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу с пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Гражданским законодательством закреплены различные способы защиты вещных прав, к числу которых относится негаторный иск или иск об устранении препятствий в пользовании имуществом. Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, в предмет доказывания по негаторному иску, кроме обстоятельств наличия права собственности или иного вещного права истца на индивидуально-определенную вещь и факта нахождения вещи во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, входят также факты противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу (адрес) с кадастровым номером №:2114, площадью 1499+/-13,55 кв.м., принадлежит Горчакову В.С.. Границы земельного участка уточнены, поставлены на государственный кадастровый учет. Земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №:116 площадью 1080 кв.м. и земельного участка площадью 419 кв.м. из земель государственная собственность на которые не разграничена на основании постановления администрации Костромского муниципального района от 02 февраля 2018 года №, соглашения № о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, с землями государственная собственность на которые не разграничена от 09 апреля 2018 года, заключенного между Горчаковым В.С. и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района.

Варламову А.Д. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом площадью 89,6 кв.м., расположенный по адресу (адрес), дата государственной регистрации 07 декабря 2016 года.

Земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу (адрес), с кадастровым номером №:1908, площадью 1341+/13 кв.м. Земельный участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №:136 площадью 1041 кв.м., предоставленного Варламову А.Д. в собственность на основании постановления администрации Костромского муниципального района от 21 декабря 2016 года №, и земельного участка, находящегося в частной собственности, с землями государственная собственность на которые не разграничена площадью 300 кв.м. Границы земельного участка уточнены, поставлены на государственный кадастровый учет. Согласно выписке из ЕГРН от 28 ноября 2017 года сведения о регистрации права собственности на данный участок за Варламовым А.Д. отсутствуют.

Земельные участки с кадастровыми номерами 44:07:091501:2114 и 44:07:091501:1908 являются смежными.

Истцом Горчаковым В.С. заявлены требования к Варламову А.Д. о возложении обязанности приведения ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами №:1908 и №:2114 в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования Самсоновского сельского поселения.

Истцом Горчаковым В.С. представлены фотографии, из которых следует что высота забора, разделяющего земельные участки Горчакова В.С. и Варламова А.Д., установленного Варламовым А.Д., составляет 2 метра, забор выполнен из профлиста, установлен на железных столбах (т. 1 л.д. 12-13).

Данные обстоятельства представителем ответчика Варламовой О.А. не оспариваются. Варламова О.А. пояснила, что земельный участок Горчаковым В.С. не обрабатывается, зарос сорной растительностью, с целью недопущения распространения пожара в случае его возникновения был установлен данный забор.

Нормативные документы Российской Федерации не содержат требований к заборам (ограждениям) индивидуальных земельных участков на территории сельских поселений. В приложении к п. 5.5. СП 42.13330.2011 СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция" сказано: "В региональных и местных градостроительных нормативах, правшах землепользования и застройки, а при их отсутствии - в градостроительной документации допускается уточнять типологию жилой застройки, а также предусматривать дополнительные ограничения по размещению отдельных объектов в зоне жилой застройки".

Согласно "Региональным нормативам градостроительного проектирования Костромской области", которые утверждены постановлением администрации Костромской области от 1 октября 2010 г. №344-а ( изменения и дополнениями), п.2.2.55. Характер ограждения земельных участков со стороны улицы рекомендуется в прозрачном исполнении в едином стиле как минимум на протяжении одного квартала с обеих сторон улиц. Максимально допустимая высота ограждений - 1,5-2 м.

В соответствии со ст. 66 Правил землепользования и застройки Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района максимальная высота ограждений земельных участков жилой застройки между соседними участками застройки - 1,8 метров без согласования со смежными землепользователями. Более 1,8 метра - по согласованию со смежными землепользователями. Для участков жилой застройки высота 1,8 метра может быть превышена при условии, если это не нарушает объемно-пространственных характеристик окружающей застройки и ландшафта, норм инсоляции и естественной освещенности.

Ограждения вдоль улиц и проездов и между соседними земельными участками должны быть выполнены в «прозрачном» исполнении.

Доказательств того, что спорный забор нарушает объемно-пространственные характеристики окружающей застройки и ландшафта стороной истца не представлено, судом не добыто.

Согласно СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", п. 4.1.6. "Инсоляция территорий и помещений малоэтажной застройки должна обеспечивать непрерывную 3-часовую продолжительность в весенне-летний период или суммарную 3,5-часовую продолжительность.

В смешанной застройке или при размещении малоэтажной застройки в сложных градостроительных условиях допускается сокращение нормируемой инсоляции до 2,5 часов.

Нарушений требований по инсоляции земельного участка истцом Горчаковым В.С. не заявлялось, предметом исследования судом не являлось.

Таким образом, оснований для удовлетворения данной части исковых требований Горчакова В.С. не имеется.

Разрешая требования Горчакова В.С. о возложении на Варламова А.Д. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:2114, принадлежащим Горчакову В.С., путем переноса забора, принадлежащего Варламову А.Д., по границе земельных участков с кадастровыми номерами №:2114 и №:1908, установленных в государственном кадастре недвижимости, а именно от точки 5, т. 6, т. 7, т. 8, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлено распоряжение администрации Костромского муниципального района от 28 июня 2018 года № о проведении внеплановой документарной, выездной проверки Горчакова В.С. по адресу (адрес)

В акте проверки от 26 июля 2018 года указано, что земельный участок с кадастровым номером №:2114 принадлежит Горчакову В.С. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Участок по периметру обнесен забором, на участке имеется сарай, стоящий на границе участка. В ходе проверки был проведен обмер участка, площадь при обмере составила 1504,89 кв.м. Из схемы обмера земельного участка усматривается, что участок имеет длину 60,89 м, с одной сторону ширину 24,52 м, с другой - 24,91 м.

Суду представлена схема земельных участков, принадлежащих Горчакову В.С. Варламову А.Д., подготовленная ООО «Центр кадастровых услуг» в декабре 2018 года, из которой следует, что забор, возведенный Варламовым А.Д., частично установлен на земельном участке, принадлежащем Горчакову В.С. При этом наложение на участок Горчакова В.С. имеет место от угла хозяйственного строения и составляет 0,13 м., до конца участка, где наложение составляет 0,35 м. В ходе рассмотрения дела данная схема не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика Варламова О.А. в суде пояснила, что забор между земельными участками истца и ответчика был установлен строителями. Допускает, что частично он расположен на земельном участке Горчакова В.С. и не в соответствии с координатами поворотных точек, имеющимися в государственном кадастре недвижимости, а именно, от точки 5 по межевому плану ООО «Центр кадастровых услуг» от 13 октября 2017 года (угол хозяйственного строения, принадлежащего Горчакову В.С.) до точки 8 (н1 в межевом плане).

Признание ответчиком в лице своего представителя указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания. Учитывая тот факт, что забор, возведенный Варламовым А.Д., частично находится на земельном участке Горчакова В.С., то, соответственно, истец освобождался от дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

Суду представлено реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером №:2114, принадлежащий истцу, из которого следует, что смежная граница с участком ответчика Варламова А.Д. установлена по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в точках 5 (Х-279014,49; Y-1205212,30), 6 (Х-279026,20; Y-1205226,34), 7 (Х-279035,88; Y-1205237,94), 8 (Х-279037,10; Y-1205239,40) забор ответчика установлен с наложением на участок истца, в связи с чем требования Горчакова В.С. подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Варламова О.А. в судебном заседание не возражала против удовлетворения данной части исковых требований, указав, что в зимний период невозможно осуществить перенос забора в соответствии с границами, определенными в государственном кадастре недвижимости.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать возможность исполнения решения суда.

Суд полагает возможным предоставить ответчику Варламову А.Д. срок для устранения указанных выше нарушений в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда, как наиболее отвечающий принципу разумности и обеспечивающий соблюдение баланса сторон.

Разрешая требования Горчакова В.С. о возложении на Варламова А.Д., ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером (адрес):2114, принадлежащим Горчакову В.С., путем переноса за свой счет воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком с кадастровым номером №:2114, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

22 июля 2016 года между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго») (сетевая организация) и Варламовым А.Д. (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (адрес)

По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для индивидуального жилого дома, а заявитель, со своей стороны, наряду с другими обязательствами, обязался оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 13 договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.

Приложением к договору являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от 22 июля 2016 года, выданные по заявке Варламова А.Д. от 04 июля 2016 года №, в которых указана максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

В п. 10.2 Технических условий указано: усиление существующей электрической сети: Строительство ВЛИ-0,4 кВ (ответвлении) проводами СИП-4 сечением 4x16 мм2 (ориентировочное расстояние 25 м) к ВУ заявителя (в соответствии с ГГУЭ п.п. 2.4.13., 2.4.14.) от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ ТП № 50 до наружной стены жилого дома. Трассу линии, натяжной зажим, марку и сечение проводов, типы линейной арматуры - определить в соответствии с требованиями ПУЭ. ВЛИ-0,4 кВ должна быть выполнена без разрывов, визуально просматриваться, не иметь паек, скруток, соединительных коробок и др. на всем протяжении от опоры ВЛ-0,4 кВ до узла учета.

Из имеющихся в деле документов следует, что линия электропередачи для осуществления технологического присоединения к электросетям земельного участка Варламова А.Д. по сути является самостоятельным объектом, а не элементом линии электропередачи как линейного объекта.

Истцом Горчаковым В.С. представлены фотографии, из которых усматривается, что воздушная линия электропередач, проходит непосредственно над земельным участком, принадлежащим истцу, что ответчиками представителем Варламовой О.А., ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» не оспаривается.

Согласования с Горчаковым В.С. как собственником смежного земельного участка мест проведения воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком с кадастровым номером №:2114, не производилось, что не оспаривалось никем из лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 (далее - Правила), для всех объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны.

Согласно Требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (Приложение к Правилам) охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 метров при проектном номинальном классе напряжения до 1 кВ.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В соответствии с пунктом 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра); полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Пунктом 12 Правил предусмотрен порядок получения от сетевой организации письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, порядок рассмотрения сетевой организацией соответствующих заявлений юридических и физических лиц о согласовании указанных действий и принятия решений об их согласовании (отказе в согласовании).

Таким образом, в связи со строительством сетей внешнего электроснабжения к земельному участку Варламова А.Д. и установлением охранной зоны данного объекта, которая распространяется на часть земельного участка Горчакова В.С. (это почти два метра по всей ширине его участка от крайних проводов установленной линии электропередачи), учитывая те ограничения (обременения), которые накладываются на земельные участки, входящие в охранные зоны объектов электросетевого хозяйства, свободное использование Горчаковым В.С. этой части земельного участка становится невозможным.

Это, в свою очередь, свидетельствует о реальном нарушении прав истца Горчакова В.С. как собственника земельного участка, что позволяет ему защищать свои нарушенные права избранным способом.

Иным путем, т.е. без переноса воздушной линии электропередачи, нельзя восстановить возможность свободного использования всего земельного участка Горчаковым В.С. в соответствии с его разрешенным использованием.

Каких-либо доказательств, указывающих на невозможность переноса воздушной линии электропередач, в деле не имеется. Более того, из пояснений представителя ответчика ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» следует, что в период рассмотрения данного гражданского дела сотрудники ответчика выезжали на земельный участок Варламова А.Д. с целью перенести воздушную линию электропередач, ведущую к жилому дому Варламова А.Д. Однако ответчик Варламов А.Д. и его представитель Варламова О.А. создали препятствия сотрудникам ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго».

Доводы представителя ответчика Варламовой О.А. о том, что Варламов А.Д. не является правообладателем спорной ЛЭП и ссылки на то, что заключая договор на технологическое присоединение и подписывая проектную документацию, Варламов А.Д. не знал и не мог знать о том, что присоединение его жилого дома к электрическим сетям может затронуть права и интересы третьих лиц, не являются поводом для отказа в удовлетворении требований Горчакова В.С.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчикам срок для переноса воздушной линии электропередач, ведущей к жилому дому, принадлежащему Варламову А.Д., - в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Разрешая исковые требования Горчакова В.С. о возложении на Варламлва А.Д. обязанность привести расположение колодца в соответствии с требованием СНиП 30-02-97* суд приходит к следующему.

Из справки администрации Самсоновского сельского поселения от 31 июля 2018 года усматривается, что специалистом администрации поселения осуществлено обследование земельного участка по адресу (адрес) принадлежащего на праве собственности Варламову А.Д. на предмет использования колодца, находящегося на данном земельном участке. В результате обследования выявлено, что колодец используется для собора дождевой и талой воды. Следов бытовых отходов или канализационных стоков не обнаружено.

Судом с целью установления подлежащих доказыванию обстоятельств назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей».

Согласно заключению Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей» от 16 ноября 2018 года № на земельном участке с кадастровым номером №:136,принадлежащем Варламову А.Д., расположенном по адресу: (адрес) имеется два колодца: выгребная яма и дренажный колодец, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №:136.

Колодцы используются для следующих целей:

- выгребная яма (колодец, расположенный на расстоянии 3,2 м от жилого дома) используется для сбора бытовых сточных вод;

- дренажный колодец служит в качестве водоприёмника при понижении уровня грунтовых вод на прилегающей к нему территории.

На расстоянии более 1 метра от границы земельного участка по адресу:(адрес), с кадастровым номером №:2114, принадлежащего Горчакову В.С., расположены и выгребная яма, и дренажный колодец.

Местоположение выгребной ямы и дренажного колодца соответствует требованиям СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*": п.12.35 "Расстояние по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по таблице 12.5".

Согласно таблице 12.5 расстояние по горизонтали (в свету):

- от подземных сетей самотечной канализации (бытовой и дождевой) до фундаментов зданий должно быть 3 м, до фундаментов ограждений - 1,5 м;

- от дренажа до фундаментов зданий 3 м, до фундаментов ограждений - 1 м.

Нарушений требований СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП.

Эксперт Косарева Л.В. в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в заключении. Дополнила, что осмотр земельного участка Варламова А.Д. был осуществлен в присутствии сторон, в том числе Горчакова В.С. Спорный колодец, действительно, используется как дренажный, служит водоприемником при понижении уровня грунтовых вод на прилегающей территории. Следов бытовых отходов или канализационных стоков не обнаружено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав законодательство, регулирующие возникшие правоотношения в связи с заявленными требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком (ст.ст. 209, 261, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации), суд исходит из того, что, поскольку спорный колодец находится на земельном участке Варламова А.Д., а не на участке Горчакова В.С., то Горчаков В.С. должен доказать, что нахождение на смежном земельном участке колодца создает ему препятствия в пользовании своим земельным участком.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, приходит к выводу, что Горчаков В.С. не доказал, что спорный колодец создает ему препятствия к использованию земельного участка, исключает возможность его эксплуатации по назначению, создает угрозу нарушения прав истца, в связи с чем в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Истцом Горчаковым В.С. заявлены требования о взыскании с Варламова А.Д. расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей. В подтверждение несения данных расходов Горчаковым В.С. представлена квитанция Общественной организации «Костромское областное общество защиты прав строителей» от 26 октября 2018 года на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Горчакову В.С. отказано в удовлетворении исковых требований о приведении расположения колодца в соответствии с требованием СНиП 30-02-97*, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей.

Разрешая требования Варламова А.Д. о возложении на Горчакова В.С. обязанность перенести хозяйственную постройку - сарай на расстояние, соответствующее градостроительным нормам и правилам не менее 1 метра от границы земельных участков, не менее 15 м от жилого дома, расположенного по адресу: д(адрес), суд приходит к следующему.

Горчаковым В.С. суду представлен кадастровый паспорт, подготовленный Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 17 ноября 2010 года, на жилой дом, расположенный по адресу (адрес), степень готовности 6%. В данном кадастровом паспорте отражено наличие строения.

В тоже время, согласно разрешению на строительство от 28 сентября 2016 года № RU№, выданному администрацией Костромского муниципального района Варламову А.Д., последнему разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 44:07:091501:136.

Заявляя требования о переносе хозяйственного строения, Варламов А.Д. ссылается на то, что не соблюдено противопожарное расстояние 15 м, со ссылкой на п. 4.13 СП 4.13130.2013.

Статьей 69 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ установлено: противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Согласно приказу МЧС РФ от 25 марта 2009 года № 174 утверждены СП 4.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям".

Исходя из п. 4.3 указанных Правил, противопожарные расстояния определяются в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности зданий, строений, сооружений.

При этом, противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках допускается уменьшать до 6 м при условии, что стены зданий, обращенные друг к другу, не имеют оконных проемов, выполнены из материалов группы НГ или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из материалов группы НГ. (п. 4.12).

В соответствие с п. 4.4 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями определяются как расстояния между наружными стенами или другими конструкциями зданий и сооружений. При наличии выступающих более чем на 1 м конструкций зданий и сооружений, выполненных из горючих материалов, следует принимать расстояния между этими конструкциями.

В соответствие с п. 4.13 СП 4.13130.2013 противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 1.

Таким образом, в зависимости от степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности и функциональной пожарной опасности минимальное противопожарное расстояние между хозяйственной постройкой и жилым домом №43 должно составлять не менее 15м.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123-ФЗ В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования.

На момент возведения спорного строения нормы пожарной безопасности были регламентированы СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года № 78.

Согласно приложению 1 «Противопожарные требования» к СНиП 2.07.01-89*:

расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних земельных участках принимаются по таблице 1* (расстояние между зданиями, отнесенными к V степени огнестойкости, должно составлять 15 м), с учетом примечания 10. Расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка (независимо от суммарной площади застройки) не нормируются (примечание 9);

расстояния между жилыми зданиями, а также жилыми зданиями и хозяйственными постройками (сараями, гаражами, банями) не нормируются при суммарной площади застройки, включая незастроенную площадь между ними, равной наибольшей допустимой площади застройки (этажа) одного здания той же степени огнестойкости без противопожарных стен согласно требованиям СНиП 2.08.01-89 (примечание 10).

Таким образом, нормирование противопожарных расстояний зависело от суммарной площади застройки.

Кроме того, согласно примечания* 1 к п. 2.12 СНиП 2.07.01-89* в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, спорное хозяйственное строение возведено Горчаковым В.С. более 25 лет назад, на момент возведения Варламовым А.Д. жилого дома в 2016 году имелось на земельном участке Горчакова В.С.

Судом с целью установления соответствия хозяйственного строения противопожарным нормам назначалась пожарно-техническая экспертиза.

В заключении пожарно-технической экспертизы ООО «Квартал-Проект» от16 ноября 2018 года указано: на основании пожарно-технического обследования объектов строительства хозяйственного строения, расположенного по адресу: (адрес), и жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) установлено: нарушений требований пожарной безопасности при строительстве хозяйственного строения на земельном участке, принадлежащем Горчакову В.С., расположенном по адресу: (адрес), с учетом периода его возведения не было.

Имеются нарушения норм пожарной безопасности в части пожарных разрывов между жилым домом, принадлежащим Варламову А.Д., расположенному по адресу: (адрес), и хозяйственным строением, принадлежащим Горчакову В.С., расположенному по адресу: (адрес), так как согласно СП 4.13130.2013 п 4.3 табл. 1 противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями V -ой степени огнестойкости должны составлять 15м (фактический размер составляет 6,84метра).

При фактических обстоятельствах расположения строений и их взаимодействия друг с другом существует угроза жизни и здоровья собственника жилого дома Варламова А.Д. вследствие возможного возникновения пожара при сохранении хоз.постройки Горчакова В.Г.

Для устранения имеющих нарушений собственники объектов, которые уполномочены владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны применять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности.

С целью снижения пожарной опасности зданий предусмотреть обработку элементов стропильной системы, обрешетки, обшивной профилированной доски карнизных свесов, стен огнезащитными составами по 1-ой группе огнезащитной эффективности.

В качестве огнезащитного препарата может использоваться препарат КСД по ТУ 2389-17483468-94, или «Щит-1» по ТУ 231100123081751-94.

Указанное заключение экспертизы суд принимает в качестве допустимого доказательства

В то же время суд принимает во внимание, что никаких предписаний, связанных с наличием нарушений норм противопожарной безопасности, со стороны контролирующих органов в адрес Горчакова В.С. по спорному строению не поступало. Отсутствовали до настоящего времени и какие-либо претензии со стороны Варламова А.Д.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что само по себе не соблюдение 15-метрового противопожарного расстояния между спорным строением и жилым домом, принадлежащим Варламову А.Д., не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску Варламов А.Д. ссылается на нарушение Горчаковым В.С. расстояния от границы с земельным участком с кадастровым номером 44:07:091501:1098 (ранее 136), а именно на п. 2.12 СНиП 2.0.01-89*, согласно которому в района приусадебной застройки хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстояние не менее 1 метра.

Однако само по себе несоблюдение предусмотренных СНиП 2.0.01-89* расстояний от спорной постройки, возведенной Горчаковым В.С. до границы земельного участка Варламова А.Д. не является достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по переносу спорного строения. Кроме такого нарушения, для признания иска обоснованным и подлежащим удовлетворению должно иметь место также нарушение прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему земельным участком. Однако каких-либо доказательств таких нарушений истцом Варламовым А.Д. и его представителями в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку иных доводов, свидетельствующих о нарушении прав Варламова А.Д., и доказательств того, что оставление спорного строения на прежнем месте приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о переносе хозяйственного строения, принадлежащего Горчакову В.С.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Горчакова В.С. удовлетворить частично.

Возложить на Варлаиова А.Д. обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:2114, принадлежащим Горчакову Владимиру Сергеевичу, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, путем переноса забора, принадлежащего Варламову А.Д., по границе земельных участков с кадастровыми номерами №:2114 и №:1908, установленной в государственном кадастре недвижимости, а именно по точкам 5 (Х-279014,49; Y-1205212,30), 6 (Х-279026,20; Y-1205226,34), 7 (Х-279035,88; Y-1205237,94), 8 (Х-279037,10; Y-1205239,40).

Возложить на Варлаиова А.Д., ПАО «МРСК-Центра - Костромаэнерго» обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:2114, принадлежащим Горчакову В.С., в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, путем переноса за свой счет воздушной линии электропередач, проходящей над земельным участком с кадастровым номером №:2114.

В остальной части в удовлетворении требований Горчакову В.С. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Варлаиова А.Д. к Горчакову В.С. об обязании перенести хозяйственную постройку-сарай на расстояние соответствующее градостроительным нормам и правилам не менее 1 метра от границы земельных участков, не менее 15 м от жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                    М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года