Дело №12-153/2019
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2019 года г.Лысьва
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., рассмотрев жалобу
Анасийчука Сергея Викторовича, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анасийчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
В своей жалобе и в судебном заседании Анасийчук С.В. не согласен с вынесенным постановлением, указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 13 суток. Полагает, что было нарушено право на его защиту, так как он заранее не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него протокола, в связи с чем не был готов к судебному заседанию. Не оспаривая факта неявки на регистрацию в ОМВД согласно графика, полагает решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о повторном установлении в отношении него административного надзора незаконным, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того указал, что фактически он был задержан в связи с составлением в отношении него участковым уполномоченным протокола в 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако мировым судьей в срок отбытия наказания не зачтено время его задержания. Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене либо изменению по вышеизложенным доводам.
Выслушав Анасийчук С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анасийчук С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 года по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>.
Решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Анасейчук С.В. в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором, установленным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Анасейчук С.В. совершил умышленное преступление, за которое он был осужден и направлен в места лишения свободы, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анасийчук С.В., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные судом, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в Отдел МВД по Лысьвенскому городскому округу, повторно в течение года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Вина Анасийчук С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и заявителем по сути не оспаривается.
Постановление о привлечении Анасийчук С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Анасийчук С.В. в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Статьей 25.15 КоАП РФ регламентирующей порядок извещения лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении не установлены сроки в которые должны быть извещены участники до начала судебного заседания. Как следует из протокола судебного заседания, и не отрицается самим лицом привлеченным к административной ответственности, Анасейчук участвовал в рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении. При этом ходатайств об отложении судебного заседания им заявлено не было. Учитывая вышеизложенное, доводы Анасейчука С.В. о том, что он не был заранее извещен о дате и времени рассмотрения составленного в отношении него протокола, в связи с чем не был готов к судебному заседанию, судом расцениваются как защитные и не влекущие безусловную отмену принятого мировым судьей решения.
Однако постановление мирового судьи подлежит изменению в части исчисления срока отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч.1). Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста (ч.3).
Таким образом, исходя из указанных положений КоАП РФ, срок административного ареста исчисляется с момента вынесения постановления, а в случае если составлялся протокол об административном задержании, срок административного задержания засчитывается в срок назначенного наказания.
Как установлено судом апелляционной инстанции в отношении Анасийчука С.В. имеется протокол задержания, согласно которому он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД по ЛГО ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов.
Соответственно срок административного задержания Анасейчука подлежит зачету в срок административного ареста, который исчисляется с момента вынесения судьей постановления.
Иные доводы изложенные Анасейчуком С.В. не подлежат разрешению в рамках рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
решил:
апелляционную жалобу Анасийчука С.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Анасийчука Сергея Викторовича, изменить:
зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья: /подпись/.
Копия верна. Судья: