Решение по делу № 1-5/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года    г.Учалы РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Учалинскому району и г. <АДРЕС> Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М., подсудимого Валиуллина А.Р., его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., при секретаре Хидиятовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:     

Валиуллина <ФИО1>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин А.Р.   в конце сентября 2010 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме Шаяхметова У.А. по адресу: г.Учалы-2, <АДРЕС>, осуществляя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что Шаяхметов У.А. и другие находящиеся в доме лица не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил из дома мобильный телефон марки "LG GM 200" стоимостью 2475 рублей, принадлежащий гр.Шаяхметову У.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ущерб потерпевшему на сумму 2475 рублей. Похищенный телефон в последующем продал гр.Шигаповой Т.А. за 500 рублей, воспользовавшись деньгами в личных целях.

Органом дознания действия  Валиуллина А.Р. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Подсудимый  с предъявленным обвинением   согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК

            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства (отсутствие возражений потерпевшего зафиксировано в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела)

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Валиуллиным А.Р. преступления, данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает  его явку с повинной. 

            С учетом изложенного и личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиуллина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

            Меру пресечения  Валиуллину А.Р. до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по Учалинскому району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                            А.А. Харисова