Решение по делу № 2-3743/2016 от 17.03.2016

дело № 2-3743/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи         В.А. Слепцова,

секретаря                                           В.А., Скрипкиной,

с участием представителя истца - Козлова Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Алтухова А.Н. к ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

02.12.2015 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (№), под управлением Алтухова А.Н. и «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак (№), под управлением Башкатова А.В., в результате которого транспортным средствам причинены технические повреждения.

Алтухов А.Н. обратился в суд с просьбой о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 02.12.2015 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Инфинити FX 35»(№), под управлением Алтухова А.Н. и «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак (№), под управлением Башкатова А.В., в результате которого транспортным средствам причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Башкатов А.В. С ответчиком был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (№). Учитывая, что в ДТП ущерб причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев застрахована по договорам ОСАГО, то он обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба к Ответчику, однако последний своих обязательств в полном объеме не исполнил. На досудебную претензию Ответчик также не отреагировал (л.д.3-8).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, представитель истца, наделенный соответствующими процессуальными полномочиями, уточнил заявленные требования и просил суд взыскать: компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, поскольку страховое возмещение Ответчиком было выплачено 14.04.2016 года (л.д.67-68).

В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, заявленные требования, поддержал, в полном объеме, уточненных требований.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее посредством электронной почты направил в адрес суда ходатайство, из которого следует, что оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков не имеется, поскольку истец свое транспортное средство не предоставил страховщику для осмотра.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10);

страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (п.11);

если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13);

стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14);

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, которые выплачиваются на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (п. 21).

В ходе рассмотрения возникшего спора судом установлено, что 02.12.2015 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (№), под управлением Алтухова А.Н. и «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак (№), под управлением Башкатова А.В., в результате которого транспортным средствам причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застраховано по полисам ОСАГО, при этом ущерб, в результате ДТП был причинен только транспортным средствам (л.д.11).

Виновным в совершении ДТП был признан Башкатов А.В. (л.д.12).

Собственником автомобиля «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (№), является Алтухов А.Н.

09.02.2016 года Ответчиком было получено заявление Алтухова о выплате страхового возмещения, к которому было приложено уведомление об организации осмотра (л.д.20-21).

12.02.2016 года страховщиком потерпевшему было направлено письмо –уведомление о направлении на ТС на осмотр, время и место осмотра было предложено согласовать по указанным телефонам (л.д.85), данное уведомление было получено потерпевшим 13.02.2016 года (л.д.83).

09.03.2016 года Ответчиком Истцу было направлено сообщение об отказе в осуществлении возмещения убытков, поскольку страхователь не предоставил его транспортное средство для осмотра (л.д.79). Данное письмо было получено совместно с направлением на независимую экспертизу 12.04.2016 года (л.д.80).

10.03.2016 года ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» было получено в дополнении к ранее поданному заявлению заключение независимого эксперта о восстановительной стоимости автомобиля Истца совместно с квитанцией о его оплате, а также досудебная претензия (л.д.60-62).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Во-первых, из акта осмотра транспортного средства Истца (л.д.34-35) видно, что у транспортного средства потерпевшего был неисправен радиатор охлаждения, крышка бачок омывателя.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещена эксплуатация транспортных средств, если:

не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели (п.4.2);

нарушена герметичность системы вентиляции картера (п.6.4);

Таким образом, в силу указанных положений эксплуатация транспортного средства потерпевшего – запрещена.

В силу абзаца 3 п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения было получено Ответчиком 09.02.2016 года, следовательно, страховщик, согласно указанного выше положения был обязан в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате – до 15.02.2015 года организовать осмотр транспортного средства и предупредить об этом страхователя с указанием места и времени осмотра.

В-третьих, платежным поручением от 15.04.2016 года страховщик произвел страховую выплату в размере 149 900 руб. (л.д.73), что соответствует представленному истцом заключению о восстановительной стоимости (137 900 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 12 000 руб. – стоимость услуг по составлению заключения и организации осмотра ТС) – л.д. 33, что свидетельствует о том, что страховщик принял экспертное заключение.

Как указано в положениях п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

09.02.2016 года Ответчиком было получено заявление Алтухова о выплате страхового возмещения, следовательно, в срок до 01.03.2016 года страховое возмещение должно быть выплачено.

В силу абз.2 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшего было получено страховщиком 10.03.2016 года, следовательно, в силу указанного положения закона страховщик вправе продлить срок выплаты страхового возмещения на срок не более 20 дней, в этой связи, страховая выплата должна быть осуществлена в срок до 31.03.2016 года. Выплата же была осуществлена лишь 14.04.2016 года, то есть с задержкой на 14 дней.

Таким образом, размер неустойки составит 149 900 руб. х 1% х 14 = 20 986 руб.

В силу положений ст. 16.1. Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.1);

при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3).

В связи с тем, что страховщиком размер страхового возмещения был выплачен, то оснований для взыскания штрафа, не имеется, поскольку размер штрафа определяется пятьюдесятью процентами от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом неустойка в размер штрафа не включается.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает характер возникших отношений, частичное возмещение вреда потерпевшему, действия ответчика по исполнению им обязанностей по страховому возмещению и считает, что 5 00 рублей является разумной суммой.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из затрат на оплату услуг представителей, иных расходов, связанных с рассмотрением дела. Судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Материалами дела установлено, что за составление претензии, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях истцом было уплачено 20 000 рублей (л.д.88-92), из которых: 2 000 руб. за составление досудебной претензии, 6 000 руб. за составление искового заявления подлежат взысканию в полном объеме.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом, являются судебными расходами.

Суд считает, что критериями оценки услуг представителя является их качество, объем исследуемого материала, количество судебных разбирательств, в которых присутствовал представитель истца и суть состоявшегося решения.

С учетом данных критериев, суд считает денежную сумму уплаченную Истцом за представительство, составление досудебной претензии и искового заявления – 20 000 руб., разумной.

В тоже время суммы, уплаченные за участие в деле представителя, подлежат снижению с учетом пропорциональности, поскольку последний участвовал в двух судебных заседаниях, в тот момент, когда страховое возмещение уже было выплачено в полном объеме, что составит: 20 986 х 100 : 125489 = 16,72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» (ИНН7733013853) в пользу Алтухова А.Н.: компенсацию морального вреда – 500 руб., неустойку - 20 986 руб., судебные расходы – 8 016,72 руб., а всего – 29 502 (двадцать девять тысяч пятьсот два) руб. 72 коп.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» (ИНН7733013853) в доход местного бюджета (муниципального образования городской округ г. Воронеж) судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            В.А. Слепцов