Решение по делу № 33-4128/2015 от 29.04.2015

Судья: Глазунова Я.В. Дело № 33-4128

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызниковой Т.Г. к войсковой части ..., филиалу № 2 Федерального казенного учреждения (Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю) о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании неначисленных и невыплаченных сумм заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда

по частной жалобе Мызниковой Т.Г.

на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 9 февраля 2015 года, которым жалоба Мызниковой Т.Г. на решение Партизанского районного суда от 26 декабря 2014 года по иску Мызниковой Т.Г. к войсковой части ..., филиалу № 2 Федерального казенного учреждения (Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю) о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании неначисленных и невыплаченных сумм заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда возвращена Мызниковой Т.Г.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Мызниковой Т.Г. к войсковой части ..., филиалу № 2 Федерального казенного учреждения (Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю) о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании неначисленных и невыплаченных сумм заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, Мызникова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу.

Впоследствии судья вынес указанное определение о возврате апелляционной жалобы, на которое Мызникова Т.Г. подала частную жалобу о его отмене, ссылаясь на ознакомление с мотивированным решением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

В силу части первой статьи 324 Гражданско-процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласно статье 321 того же Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены тем же Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Партизанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2014 года была подана Мызниковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержала.

Между тем, мотивированное решение было изготовлено судом 31 декабря 2014 года, на что указано в резолютивной части этого решения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что апелляционная жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату, является правильным.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – дня, когда Мызникова Т.Г. ознакомилась с мотивированным решением суда, и истек лишь ДД.ММ.ГГГГ, противоречит вышеуказанным нормам и признается судебной коллегией несостоятельным.

Доводы частной жалобы о том, что Мызникова Т.Г. не была уведомлена об изготовлении мотивированного решения, а также о том, что суд не отправил ей копию решения суда, также не являются основанием для отмены определения, поскольку указанные обстоятельства могут являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, но не основанием считать срок не пропущенным.

Рассмотрение апелляционной жалобы, поданной с нарушением срока, без установления уважительности причин этого пропуска, приведет к нарушению равноправия сторон – принципа, на основании которого в силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется правосудие по гражданским делам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 9 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мызниковой Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи