Решение по делу № 2-4031/2015 от 05.10.2015

Дело №2-4031/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Стерхову А.С о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ОАО Страховая компания «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Стерхову А.С. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по обоюдной вине ответчика Стерхова А.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, и водителя ФИО, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого автомашине Ниссан Тиана были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована истцом. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована ОСАО «РОССИЯ». Размер материального ущерба причиненного владельцу автомашины <данные изъяты> составил <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. Ущерб был в полном объеме выплачен истцом страхователю. Страховщик ОСАО «РОССИЯ» произвел истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, т.е. в размере <данные изъяты>. В связи с этим, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>., который истец просит взыскать с ответчика Стерхова А.С., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2-4).

Ответчик Стерхов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в его адрес судебного извещения, возвращенного в адрес суда отделением почты с указанием причины не вручения – истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах, в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № и водителя Стерхова А.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей ему на праве личной собственности (л.д.21).

В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по обоюдной вине водителей ФИО и Стерхова А.С. – ответчика по делу.

Из материалов дела следует, что в отношении каждого водителя были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ (л.д.22-23), согласно которых, водитель ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, следуя по <адрес>, приступил к развороту не из крайней полосы движения на проезжей части (запрещенном месте), не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя Стерхова А.С., в следствие чего произошло столкновение автомашин (л.д.22).

Водитель Стерхов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, выехал на <адрес> через сплошную линию разметки, производил перестроение через сплошную линию разметки, при перестроении произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО (л.д.23).

Таким образом, столкновение автомашин произошло в результате нарушения обоими водителями Правил дорожного движения РФ, а именно, из-за нарушения водителем Стерховым А.С. п.8.4. ПДД РФ, водителем ФИО п.8.5. ПДД РФ.

На момент ДТП автомашина <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована <данные изъяты>», что подтверждается договором страхования – страховой полис № (л.д.16).

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс», что подтверждается документально (л.д.7-15).

В связи с наступлением страхового случая истец ОАО СК «Альянс» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Данный размер страхового возмещения истцом выплачен на основании счета <данные изъяты>, заказ наряда от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении восстановительных ремонтных работ в отношении автомашины <данные изъяты> (л.д.27-29).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ответчика Стерхова А.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Как указывает в иске истец, ОСАО «Россия» произвело ему выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, т.е. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом обоюдной виновности водителей Стерхова А.С. и ФИО в ДТП, возмещению с ответчика Стерхова А.С. в пользу истца ОАО СК «Альянс» подлежит <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Согласно представленным истцом документам стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>., размер ущерба с учетом износа автомашины <данные изъяты> составил <данные изъяты>. (л.д.25). В подтверждение иного размера ущерба причиненного данной автомашине доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Стерхова А.С. в пользу истца ОАО Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в порядке суброгации <данные изъяты>).

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5). Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Стерхова А.С. в пользу истца ОАО СК «Альянс» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Стерхова А.С в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: