Решение по делу № 2а-345/2016 ~ М-231/2016 от 28.04.2016

    Дело № 2а-345/2016                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                    город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Радайкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Вафину В.Р. о взыскании обязательных платежей,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Вафину В.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование заявленных требований указав, что в 2014 году ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль MERCEDES BENZ г/н № мощностью 279 л.с. Сумма исчисленного за 2014 год транспортного налога составила 16601,00 рублей. Транспортный налог подлежал уплате в срок до 1 октября 2015 года. ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае своевременно сформировало и направило налогоплательщику налоговое уведомление № о сумме транспортного налога, подлежащей уплате в бюджет. Требованием № по состоянию на 20 октября 2015 года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу. Обязанность по уплате налога до настоящего времени Вафиным В.Р. не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику начислена пеня за период со 2 октября 2015 года по 11 февраля 2016 года в сумме 607,18 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу и пени.

    В судебное заседание административный истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в порядке упрошенного производства.

Административный ответчик Вафин В.Р. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания административный ответчик извещен путем направления судебного извещения заказанным почтовым отправлением по адресу места жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с неявкой административного ответчика в органы почтовой связи для его получения. Неявку административного ответчика в органы почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и в соответствии со ст. 100 КАС РФ признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим. Одновременно в определении о подготовке к рассмотрению административного дела ответчику разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и право представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Возражений против применения правил упрощенного (письменного ) производства от административного ответчика не поступало.

Учитывая, что присутствие административного ответчика в судебном заседании не является обязательным в силу закона и не признано таковым судом, административное дело рассматривается судом в отсутствие административного ответчика.

При неявке в судебное заседание всех участвующих в деле лиц и их представителей, при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) порядка производства, в соответствии с ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК РФ, такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 указанной нормы.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

По общему правилу, установленному пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки в силу п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Красноярского края налоговые ставки на транспортные средства установлены Законом Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 8 ноября 2007 года в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств: на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 102,00 рублей.

Транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым признается календарный год (абз. 3 п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 360 НК РФ).

    Как установлено судом, в рассматриваемом налоговом периоде 2014 год административному ответчику Вафину В.Р. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль MERCEDES BENZ г/н № мощностью 279 л.с. 1999 года выпуска, зарегистрированный на его имя 19 июня 2014 года, что подтверждается содержанием административного иска, сведениями, представленными РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску.

    2 мая 2015 года сформировано и направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление №, в котором налоговым органом исчислена сумма транспортного налога за 2014 год – 16601,00 рублей с указанием срока оплаты данного налога – до 1 октября 2015 года. Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром № от 27 мая 2015 года на отправку заказной почтовой корреспонденции.

Проверив произведенный административным истцом расчет транспортного налога, суд приходит к выводу о его правильности и обоснованности, поскольку он выполнен с учетом установленных Законом Красноярского края налоговых ставок, исходя из мощности транспортного средства и периода его регистрации за налогоплательщиком.

    Судом также установлено, что в связи с неуплатой в законодательно установленный срок транспортного налога по состоянию на 20 октября 2015 года административным истцом сформировано и направлено в адрес Вафина В.Р. требование № об уплате в срок до 26 января 2016 года недоимки по налогу в вышеуказанной сумме, а также пени по транспортному налогу по состоянию на 20 октября 2015 года в размере 86,76 рублей.

    Факт направления налогового требования подтверждается реестром на отправку заказной почтовой корреспонденции № от 23 октября 2015 года.

    Из карточки расчетов с бюджетом следует, что по состоянию на 19 февраля 2016 года обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не была. Доказательств, подтверждающих оплату транспортного налога в установленном законом размере, в судебное заседание ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Вафина В.Р. недоимки по транспортному налогу за 2014 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной нормы). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 указанной нормы). В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 6 указанной нормы пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком Вафиным В.Р. транспортного налога требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 75 НК РФ являются обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом в административном иске по состоянию на 11 февраля 2016 года, ответчиком Вафиным В.Р. не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он выполнен на сумму недоимки по налогу с учетом действующей ставки рефинансирования и количества дней просрочки уплаты налога.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 607,18 рублей.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения в субъектах РФ как государственные органы при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных интересов с исками о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 688,33 рублей из расчета: (16601,00 + 607,18 рублей) х 4%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Вафина В.Р., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 16601,00 рублей, пеню по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 года по 11 февраля 2016 года в сумме 607,18 рублей, а всего 17208 (семнадцать тысяч двести восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Вафина В.Р. государственную пошлину в размере 688 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                            Ю.О. Бурханова