Решение по делу № 1-323/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-323-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 июня 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Говоровой Л.И.,

при секретаре Винокуровой В.Н., Романовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Минеевой Э.В.,

подсудимого Саввинова И.В.,

его защитника – адвоката Левина И.И., представившего удостоверение № и ордер № ____.2015,

подсудимой Портнягиной Н.И.,

его защитника – адвоката Корниловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2015,

подсудимого Андреева Ю.Д.,

его защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2015,

подсудимого Контоева А.Г.,

его защитника – адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2015,

подсудимого Пермякова И.И.,

его защитника – адвоката Сабарайкиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ____2015,

подсудимой Терентьевой М.П.,

его защитника – адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ____2015,

подсудимого Яроева В.В.,

его защитника – адвоката Щукина М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2015,

а также с участием

представителя потерпевшего Г., (по доверенности),

представителя гражданского истца М. (по доверенности),

гражданского ответчика Скрябиной Я.К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Саввинова И.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,

- Портнягиной Н.И., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

- Андреева Ю.Д., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,

- Контоева А.Г., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,

- Пермякова И.И., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,

- Терентьевой М.П., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___,

- Яроева В.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Саввинов И.В. и Портнягина Н.И. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой в особо крупном размере,

Андреев Ю.Д., Контоев А.Г., Пермяков И.И., Терентьева М.П. и Яроев В.В. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

……………..

……………

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Минеева Э.В. в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ и требованиями Приказа Генерального прокурора РФ №465 изменила обвинение на более мягкое, исключив из обвинения каждого подсудимого «а равно путём умолчания» и переквалифицировав действия подсудимого Пермякова И.И. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.2 УК РФ, мотивируя тем, действия Пермякова И.И. полностью охватываются указанным составом и тем самым улучшается положение подсудимых.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании выразила согласие с позицией обвинения.

Представитель гражданского истца М. также выразил своё согласие.

Подсудимые Саввинов И.В., Портнягина Н.И., Андреев Ю.Д., Контоев А.Г., Пермяков И.И., Терентьева М.П. и Яроев В.В. согласились с позицией государственного обвинителя.

Защитники Левин И.И., Корнилова Л.Н., Игнатьев А.Н., Осипова Р.Г., Сабарайкина Т.М., Федоров В.И., Щукин М.Н. выразили своё полное согласие с позицией государственного обвинителя.

Заслушав мнение сторон, не выразивших возражение против позиции государственного обвинителя, суд признал доводы стороны обвинения законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, а суд, не являясь органом уголовного преследования, рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимые Саввинов И.В., Портнягина Н.И., Андреев Ю.Д., Контоев А.Г., Пермяков И.И., Терентьева М.П. и Яроев В.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объёме, вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультации с защитниками были, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Защитники Левин И.И., Корнилова Л.Н., Игнатьев А.Н., Осипова Р.Г., Сабарайкина Т.М., Федоров В.И., Щукин М.Н. ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали в полном объёме.

Защитник Левин И.И. подтвердил, что подсудимому Андрееву Ю.Д. разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, Андреев Ю.Д. сам добровольно заявил ходатайство.

Защитник Корнилова Л.Н. указала, что подсудимая Портнягина Н.И. согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, порядок и последствия ей были разъяснены.

Защитник Игнатьев А.Н. указал, что позиция подсудимого согласована, консультация была.

Защитник Осипова Р.И. добавила, что ею полностью разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому Контоеву А.Г., который полностью признает свою вину.

Защитник Сабарайкина Т.М. указала, что консультация была проведена.

Защитник Федоров В.И. подтвердил, что подсудимой Терентьевой М.П. при ознакомлении с материалами дела была проведена консультация и полностью разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Щукин М.Н. также указал, что подсудимому Яроеву В.В. проведено разъяснение.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель гражданского истца М. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минеева Э.В. ходатайства подсудимых считает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, вину признают, а также соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего, представителя гражданского истца; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после проведения консультаций с защитниками. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайства подсудимых удовлетворены и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Саввинова И.В. и Портнягиной Н.И. судом квалифицируются как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой в особо крупном размере, по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Действия Андреева Ю.Д., Контоева А.Г., Пермякова И.И., Терентьевой М.П. и Яроева В.В. судом квалифицируются как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года Оксанов А.Х. признан виновным в совершении 23 преступлений - мошенничества, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 110.000 рублей в доход государства без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2013 года Портнягин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 80.1 УК РФ и ч.5 ст. 317.7 УПК РФ Портнягин В.И. освобожден от отбывания наказания.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2013 года Григорьев Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей - встать на учет, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года Егорова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ с назначением наказания 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, не совершать административные правонарушения.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2013 года Григорьева О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 05% заработной платы в доход государства с определением места отбытия наказания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Определением апелляционной инстанции от 26.12.2013 приговор оставлен без изменения.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2013 года Адымайцева А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2013 года Бурцева Е.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания с применением ст.62 УК РФ в виде штрафа 100.000 рублей.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года Бурнашева Ю.Д, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2013 года Попова К.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания с учетом ч.2 ст.62 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 года Волок А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей - встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства и род занятий. Определением апелляционной инстанции от 22.08.2013 приговор оставлен без изменения.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2013 года Яроев Василий Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания с применением ч.2 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года Меняков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей - встать на учет, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 года Адымайцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40.000 рублей.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2013 года Афанасьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с определением места отбывания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Якутска.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2013 года Полонкоев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей. На основании ст. 80.1 УК РФ и ч.5 ст. 317.7 УПК РФ освобожден от отбывания наказания.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2013 года Волок С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания с применением ст.62 УК РФ в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- Саввинов И.В. ранее не судим, пять раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саввинова И.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саввинова И.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется;

- Портнягина Н.И., ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, ___, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Портнягиной Н.И., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ___, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Портнягиной Н.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется;

- Андреев Ю.Д. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева Ю.Д., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ___, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева Ю.Д. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется;

- Контоев А.Г. судимости не имеет, три раза привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Контоева А.Г., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ___, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Контоева А.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется;

- Пермяков И.И. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими;

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пермякова И.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пермякова И.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется;

- Терентьева М.П., ранее не судима, характеризуется положительно, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Терентьевой М.П., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ___ В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терентьевой М.П. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется;

- Яроев В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ___. На учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яроева В.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: ___ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яроева В.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым Саввинову И.В., Портнягиной Н.И., Андрееву Ю.Д., Контоеву А.Г., Пермякову И.И. и Яроеву В.В., наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимым Саввинову И.В. и Портнягиной Н.И., относится к категории умышленных тяжких преступлений. Преступление, инкриминируемое подсудимым Андрееву Ю.Д., Контоеву А.Г., Пермякову И.И., Терентьевой М.П. и Яроеву В.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к ним условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление виновных и предупредит совершение осужденными новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление виновных возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия), заявленный в ходе предварительного расследования, о взыскании с ___.

При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального ущерба, однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности по данному делу.

В ходе судебного разбирательства представитель гражданского истца не изменил свои исковые требования, поддерживая исковые требования в полном объёме, ввиду чего суд не может разрешить гражданский иск в отношении иных лиц, которые не являются подсудимыми по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины.

В ходе предварительного расследования правоохранительными органами были приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: ___ – арест с имущества подлежит отмене по рассмотрению гражданского иска по существу. Ввиду того, что гражданский иск оставлен без рассмотрения арест с имущества не подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ___

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено снять судимость с лиц, освобожденных о наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно подпункту 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение акта об амнистии возложены на суды, в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

С учетом вышеуказанных Постановлений Государственной Думы Федерального собрания РФ №№ 6576-6 ГД, 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года, необходимо освободить Андреева Ю.Д., Контоева А.Г., Пермякова И.И., Терентьеву М.П., Яроева В.В. от наказания.

В отношении Саввинова И.В., Портнягиной Н.И. указанный Акт амнистии 2015 года не подлежит применению на основании п.п.2 п.13 – действие Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст.159.2 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 84 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░