Решение по делу № 2-104/2013 ~ М-95/2013 от 18.06.2013

Дело №2-104/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

сел. Тлярата 26 июня 2013 года

Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего Магомедова А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес>

ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> об обязании администрации сельского поселения (далее – АСП) «сельсовет <адрес>» <адрес> опубликовать бюджет муниципального образования на 2013 год и отчет об исполнении бюджета за 2012 год,

установил:

<адрес> ФИО2, обратился в суд с иском об обязании главы АСП «сельсовет <адрес>» <адрес> опубликовать в средствах массовой информации бюджет муниципального образования на 2013 год и отчет об исполнении бюджета за 2012 год. По утверждению истца, ответчиком в нарушение требования ст. 36 Бюджетного кодекса РФ, бюджет не опубликован в средствах массовой информации.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3, иск в суде поддержал и объяснил, что ответчик не предпринял меры по опубликованию бюджета муниципального образования на 2013 год и отчета об исполнении бюджета за 2012 год, и тем самим допустил нарушение требований ст. 36 БК РФ.

Ответчик - глава АСП «сельсовет <адрес>» ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просить рассмотреть дело без его участия и отсутствия возражения в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит основание для удовлетворения иска прокурора района по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принцип прозрачности (открытости) означает: обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований; обязательную открытость для общества и средств массовой информации проектов бюджетов, внесенных в законодательные (представительные) органы государственной власти (представительные органы муниципальных образований) и.т.д.

Ответчиком в нарушение требования ст. 36 Бюджетного кодекса РФ после принятия и подписания закона о бюджете сельского поселения, в установленные законом сроки в средствах массовой информации его не опубликовал.

Признание ответчиком требований прокурора <адрес> об обязании опубликовать бюджет на 2013 год и отчет об исполнении бюджета за 2012 год суд считает правомерным и принимает его.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

     Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «сельсовет <адрес>» <адрес>, выразившиеся в не принятие мер по опубликованию бюджета на 2013 год и отчета об исполнении бюджета за 2012 год в средствах массовой информации.

Обязать главу АСП «сельсовет <адрес>» <адрес> Республики Дагестан опубликовать в средствах массовой информации полный текст утвержденного бюджета АСП «сельсовет <адрес>» на 2013 год и отчета об исполнении бюджета за 2012 год в порядке установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов.