Решение по делу № 2-2242/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулёвск 22 декабря 2015 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием: истца Казанцева В.В.,

представителя ответчика ООО «Тирол» - Буркова В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2015 по иску Казанцева В. В. к ООО «Тирол» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцев В.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО «Тирол», требуя отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать руководство ООО «Тирол» в лице Ф.И.О. принести истцу публичное извинение на общем собрании работников ООО «Тирол».

В судебном заседании от истца Казанцева В.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Указанное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, его принимает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «Тирол» - Бурков В.И., действующий на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2242/2015 по иску Казанцева В. В. к ООО «Тирол» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева