Решение по делу № 2-1023/2016 от 14.01.2016

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № по доверенности Тлехурай Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № к Акбулатову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратился в суд с иском к Акбулатову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и Акбулатовым А.Г. заключен кредитный договор № от 18.06.2013г. о предоставлении кредита в сумме 211 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 18.06.2018г. под 21 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит суд досрочно взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013г. в размере 212064 руб. 72 коп., в том числе:

просроченную ссудную задолженность – 160332 руб. 18 коп.

просроченные проценты – 22644 руб. 82 коп.,

неустойку –29087 руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013г.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 5320 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения № в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Акбулатов А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 18.06.2013г. (п. 1.1.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставил ответчику (заёмщику) Акбулатову А.Г. кредит в сумме 211 000 руб. под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Акбулатов А.Г. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № не исполняет.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.12 кредитного договора предусматривает, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 08.12.2015г. составляет 212064,72 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 160332 руб. 18 коп., просроченных процентов – 22 644 руб. 82 коп., неустойки – 29 087 руб. 72 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком Акбулатовым А.Г. обязательства перед ПАО Сбербанк в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Акбулатовым А.Г.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 11.03.2016г., таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № подлежат удовлетворению и в указанной части.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5320 руб. 65 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5320 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Акбулатову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Акбулатовым Артемом Геннадьевичем.

Взыскать с Акбулатова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 212064 руб. 72 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 160332 руб. 18 коп., просроченные проценты – 22644 руб. 82 коп., неустойку –29087 руб. 72 коп.

Взыскать с Акбулатова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5320 руб. 65 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: П.Ю. Агафонов