Решение по делу № 4/15-137/2015 от 19.02.2015

Материал № 4/15-137,2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в изменении вида исправительного учреждения

г.Кирс      06 апреля 2015г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,

с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В.,

адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката о переводе в колонию-поселение осужденного

Мезенцева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

у с т а н о в и л :

    Приговором Кировского областного суда от 28 января 2010г. Мезенцев осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока – 28.03.2009г. Конец срока – 27.09.2017г.

    Адвокат Ляпунов В.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Мезенцева И.В. о переводе в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны.

О дате судебного заседания осужденный уведомлен надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.

Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.

Адвокат Ляпунов В.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство просил удовлетворить, указав, что осужденный в целом характеризуется с положительной стороны.

Заместитель прокурора Васенев Д.В. ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержал, указав, что Мезенцев неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

    Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение после отбытия установленной части срока наказания.

    Осужденный характеризуется следующим образом. В период с 02.04.09г. до 25.05.10г. он содержался в СИЗО-2 г. Кирова, где нарушений режима содержания не допускал.

В период с 25.05.10г. до 20.01.12г. осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-6 п. Восточный УФСИН России по Кировской области, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности; имел поощрение.

Прибыв в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области 20.01.12г., осужденный трудоиспользовался на различных работах. В настоящее время не трудоустроен. За время отбывания наказания в ИК-20 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в ШИЗО. Имеет поощрение. 09.10.12г. переведен с обычных условий отбывания наказания в облегченные. Привлекается к работам по ст. 106 УИК РФ. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Имеет исполнительный лист, который погашает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает. В коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания у Мезенцева имеется 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. После вступления приговора в законную силу осужденный 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание от 27.07.2011г. погашено/.

Мезенцев отбыл установленную часть срока наказания.

    Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Мезенцев действительно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности – в течение 2014 года на осужденного было наложено 3 взыскания. При этом последнее взыскание наложено 23.09.2014г., то есть недавно. Таким образом, поведение Мезенцева в целом нельзя признать примерным и положительным. Осужденный не доказал, что заслуживает перевода в колонию-поселение. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит отклонению.

    Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного Мезенцева И. В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Судья               А.В.Бортников.