Решение по делу № 2-4762/2015 от 10.11.2015

№2-4762/2015

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «»МТС- Банк» к Самсоновой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС - Банк» и Самсоновой М.П. был заключен кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС - Банк» на основании заявление ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС - Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> рублей процентов за пользование лимитом кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самсонова М.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС - Банк» и Самсоновой Марией Петровной был заключен кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС - Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Самсонова М.П. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнила, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности суд находит верным, возражения по расчету задолженности суду ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой М.П. в пользу ПАО «МТС - Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> рублей процентов за пользование лимитом кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: