Решение по делу № 2-1930/2016 от 05.04.2016

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2016 года Дело № 2-1930/16 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 144 562 руб. 98 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 73 км а/д «Москва-Симферополь», по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомашиной ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО5, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан, под управлением и в собственности ФИО6, государственный регистрационный знак №. Автомашина Ниссан была застрахована по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», которое оплатило потерпевшему ремонт автомобиля в СТОА в размере 265483 руб. 92 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учетом износа деталей составляет 264562 руб. 98 коп. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое возместило истцу причиненный ущерб в пределах лимита ответственности – 120 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (264562,98 - 120 000 = 144562,98), а также возместить понесенные судебные расходы по делу.

Истец, представитель СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 73 км а/д «Москва-Симферополь» произошло ДТП, в результате которого автомашине Ниссан, под управлением и в собственности водителя ФИО6, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д.18).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.19, оборот).

Автомашина Ниссан, государственный регистрационный знак С 798 ЕТ 750, была застрахована по полису КАСКО АА № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.21, оборот -23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, направлением автомашины для ремонта в СТОА – ООО «Технический центр Каширский» (л.д.20).

Согласно представленным документам СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля Ниссан в размере 265483 руб. 92 коп. (л.д.12-17).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, что подтверждается требованием, платежным поручением (л.д.11,24).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа (л.д.10).

Как следует из представленного отчета специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак С 798 ЕТ 750, с учетом износа деталей, составляет 264562 руб. 98 коп. (л.д.5-8)

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Росгосстрах» произведена страховая выплата истцу в пределах лимита ответственности – 120 000 руб., размер ущерба истца в связи с выплатой страхового возмещения составил, с учетом износа ТС, 264 562 руб. 98 коп., таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 144 562 руб. 98 коп. (264562,98 - 120 000 = 144562,98), которую суд, с учетом вышеуказанных требований закона, взыскивает с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 144 562 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб. 26 коп., а всего взыскать 148 654 руб. 24 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило