Решение по делу № 2-8462/2018 ~ М-8502/2018 от 22.06.2018

                                                                                                   Дело № 2 - 8462/2018

                                                  РЕШЕНИЕ

                                                           (ЗАОЧНОЕ)

                                            Именем Российской Федерации

    21 августа 2018г.                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                             Бубновой Ю.А.

секретаря                                                                             Пашкова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Курдюковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к Курдюковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в размере 181 977,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

           Свои требования мотивировало тем, что по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Курдюковой Т.В. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) на объект (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>. Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п. п. 194-196 Постановления № 442. В соответствии с расчетом к Акту, стоимость объема неучтенной электроэнергии составила 181 977 рублей 84 копейки. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации договора дарения) по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) по величине допустимой длительной токовой нагрузке, и составил 11 490 кВт.ч (объем потребленной энергии). Претензионный порядок урегулирования спора был соблюден истцом, путем направления в адрес ответчика соответствующего письма № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию не получен, счет не оплачен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» - Лях В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Курдюкова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик неоднократно извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом, по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № (в отношении Курдюковой Т.В. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) на объект (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>.

    Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п. п. 194-196 Постановления № 442.

            В соответствии с п. 196 Основных положений Постановления №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к Постановлению № 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

           Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления, определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений Постановления № 442.

          При определении объема бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с п. 196 Основных положений № 442, учтена величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) А.

          Согласно п. 167 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления № 442, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

          В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является

    самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 (двух) месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

          В соответствии с расчетом к Акту, стоимость объёма неучтенной электроэнергии составила 181 977 рублей 84 копейки.

          Расчет произведен за период с 23.06.2017 (с даты регистрации договора дарения) по 16.10.2017 (115 дней) по величине допустимой длительной токовой нагрузке, и составил 11 490 кВт.ч (объем потребленной энергии).

          Претензионный порядок урегулирования спора был соблюден истцом, путем направления в адрес ответчика соответствующего письма № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию не получен, счет не оплачен.

          В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          При таких вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты за полученную электроэнергию подлежит удовлетворению.

       Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 840 рублей. Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к Курдюковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления – удовлетворить.

       Взыскать с Курдюковой Т.В. в пользу АО «НЭСК-электросети» 186 817 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 84 копейки, из которых: 181 977,84 рублей - сумма неосновательного обогащения; 4 840 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись