Решение по делу № 2-1490/2016 от 12.01.2016

2-1490

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Растегаеву И.А., Кузнецову Д.С., Кузнецову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

По ходатайству истца ненадлежащие ответчики были заменены на надлежащего ответчика Кузнецова С.А., впоследствии данный ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего Кузнецова А.С.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что истец заключил кредитный договор с Растегаевой Ф.Г. -Дата-, по которому предоставил кредит 100000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.

Погашение кредита должно производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Сумма кредита была выдана по мемориальному ордеру -Дата-.

Заемщик Растегаева Ф.Г. умерла -Дата-.

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита.

Просили взыскать сумму задолженности 109946 рублей 58 копеек, госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- ОАО «Сбербанк России» и Растегаева Ф.Г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ФИО7 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с графиком платежей к договору Растегаева Ф.Г. ежемесячно должна была погашать сумму 2 677 рублей 29 копеек до 28 числа каждого месяца.

Последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов был осуществлен заемщиком в марте 2014 года.

Согласно свидетельства о смерти Растегаева Ф.Г. умерла -Дата-.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от -Дата- наследник ФИО7 Кузнецову А.С. принял наследственное имущество: земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> находящийся по адресу: УР, ... площадью 500 кв.м., стоимостью 13440 рублей, а также садовый дом с постройками и пристройками, расположенный на указанном земельном участке (кадастровый номер ...) площадью 27,0 кв.м., стоимостью 65275 рублей 47 копеек.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом деле оснований для прекращения обязательства в связи со смертью Растегаевой Ф.Г. не имеется.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору составляет 109946,58 рублей.

Поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию сумма 78 715 рублей 47 копеек.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 748 рублей 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецову А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность 78 715 рублей 47 копеек, госпошлину 2 748 рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чайкина С.Г.