Решение по делу № 2-1321/2014 от 19.08.2014

к делу № 2-1321/ 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                                                               г.Белореченск

    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Педченко Виктора Александровича к Пономареву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просил взыскать с Пономарева С.В. причиненный ему ущерб в размере 85 538,56 рублей, а также возместить судебные расходы.

    В ходе рассмотрения дела по существу, не меняя оснований обращения в суд, истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 131 532,80 рублей, в том числе 89556,32 рублей - восстановительный ремонт, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9878,40 рублей, услуги эвакуатора - 1500 рублей, осмотр транспортного средства - 600 рублей, сумма ущерба связанную с простоем ТС в размере 5880 рублей, неустойку в размере 20574,08 рублей, возврат госпошлины - 3544 рубля.

    В обоснование своих требований истец показал, что между Пономаревым С.В. и индивидуальным предпринимателем Педченко В.А. 06.12.2011 г. заключен договор аренды а/м без экипажа №, согласно которому он (арендодатель Педченко В.А.) передает во временное пользование Пономареву С.В.(арендатор) транспортное средство «HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный №. В результате ДТП, произошедшего 12.12.2011 года в 19 часов 00 минут на а/д Майкоп- Усть - Лабинск, водитель Пономарев С.В., управляя а/м HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный №, причинены механические повреждения. По данным экспертного заключения № от 14.08.2014 г., составленного ИП Н., денежная сумма, необходимая для восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный №, без учета износа, составляет 85538,56 рублей, с учетом износа 71170,51 рублей. По данным экспертного заключения от 24.09.2014 г., составленного ИП А., денежная сумма, необходимая для восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAIACCENT» государственный регистрационный № без учета износа, составляет 89556,32 рублей, с учетом износа 74981,48 рублей. Согласно п.2.11. Договора аренды № от 06.12.2011 г. в случае причинения ущерба арендуемому транспортному средству, арендатор обязан возместить причиненный ущерб, простой арендуемого транспортного средства, неустойку в размере 1000 рублей за 12 часов. Просит удовлетворить иск, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

    Учитывая, что исковые требования Педченко В.А. нашли свое подтверждение документально, и, согласно ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный, взыскав с ответчика причиненный ущерб в размере 89556,32 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, как подтвержденные документально, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Пономарева С.В. судебных расходов в размере 41 976,48 рублей (расходы по оплате услуг эксперта в размере 9878,40 рублей, услуги эвакуатора - 1500 рублей, осмотр транспортного средства - 600 рублей, сумма ущерба связанную с простоем ТС в размере 5880 рублей, неустойку в размере 20574,08 рублей, возврат госпошлины - 3544 рубля).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать сПономарева Сергея Владимировича в пользу Педченко Виктора Александровича в счет возмещения ущерба 131 532,80 (сто тридцать одну тысячу пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

    Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

    Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Н.И. Хиценко