Решение по делу № 2-4328/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-4328/2015 «30» июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Гофман А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики” к Синицыну В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Синицыну В.А., указав, что 07.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 120040 руб. (сто двадцать тысяч сорок рублей 99 коп.) сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Окончательная дата возврата кредита - 07.03.2019. Неотъемлемой частью Кредитного договора является Приложение № 1, в котором содержится график погашения Заемщиком кредита. Согласно п.п. 4.2.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами. Приложением № 1 к Кредитному договору установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16-го числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом.

Вопреки принятым на себя обязательствам по Кредитному договору Заемщик перестал выполнять обязанности по погашению кредита и процентов. Согласно п.п. 5.4.6. за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. В результате по состоянию на 06.02.2015 задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 161 612 рублей 18 копеек, из которых:

- сумма основного долга по кредиту - 96 431,07 руб.;

- сумма процентов по кредиту на 06.02.2015 - 3 889,74 руб.;

- неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу на 06.02.2015 - 61 057,96 руб.;

- неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту на 06.02.2015 - 233,41 руб

Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2014 г. г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 161612 руб. 18 коп., из них сумму основного долга в размере 96431 руб. 07 коп., сумму процентов по кредиту в размере 3889 руб., 74 коп., неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 61057 руб. 96 коп., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 233 руб. 41 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10432 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 55), представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 43-44), в котором ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в остальной части предъявленные требования ответчик не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором кредитования № от 07.03.2014 г. истец предоставил на условиях срочности, платности и возвратности Синицыну В.А. кредит в размере 120040 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец предоставил Синицыну В.А. кредит посредством зачисления суммы кредита в Санкт-Петербургский филиал ОАО “АКБ “Связь-Банк”, в размере 120040 рублей, 99 коп., что подтверждается банковским ордером (л.д. 23).

Согласно п.п. 4.2.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами. (л.д. 10-15).

Приложением № 1 к Кредитному договору установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16-го числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом (л.д. 16-17).

Как указывает истец, вопреки принятым на себя обязательствам по Кредитному договору Заемщик перестал выполнять обязанности по погашению кредита и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 5.4.6. договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. В результате по состоянию на 06.02.2015 задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 161 612 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту - 96 431,07 руб.; сумма процентов по кредиту на 06.02.2015 - 3 889,74 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу на 06.02.2015 - 61 057,96 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту на 06.02.2015 - 233,41 руб.

26 декабря 2014 г. Банк направил ответчику письменное требование о необходимости погашения задолженности (л.д. 24), однако данное требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, нарушение условий договора ответчиком существенно, в связи с чем и требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

Требование истца в указанной части ответчик в лице своего представителя не оспаривал, а соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании остатка основного долга и просроченных процентов в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на несоразмерность размера неустойки в размере 0.75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается пределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным и необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, считая, что размер неустойки в сумме 61057 руб. 96 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, составляет практически 2/3 части основного долга по кредиту, а также принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, обращение ответчика в ноябре 2014 г., 02.05.2015 года в Банк с просьбой об уменьшении ежемесячного платежа, приостановлении начисления процентов и штрафных санкций, или о расторжении договора в связи с финансовыми затруднениями (л.д. 45-52).

Учитывая изложенные обстоятельства суд снижает размер процентов на просроченный основной долг, начисленных на сумму неисполненных в срок обязательств, до суммы 10000 руб. и в таком размере взыскивает неустойку с ответчика.

Неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту на 06.02.2015 в размере 233,41 руб., подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3411 руб. 08

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Публичного акционерного общества “Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики” удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от 07.03.2014 г, заключенный между Публичным акционерным обществом “Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики” и Синицыным В.А..

Взыскать с Синицына В.А. в пользу Публичного акционерного общества “Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики” в погашение задолженности по договору кредитования № от 07.03.2014 г. сумму основного долга в размере 96431 руб. 07 коп., сумму процентов по кредиту в размере 3889 руб.74 коп., неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 233 руб. 41 коп., а всего 110554 руб. 22 коп. (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей 22 копейки).

Взыскать с Синицына В.А. в пользу Публичного акционерного общества “Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики” расходы по уплате госпошлины в сумме 3411 руб. 08 копеек (три тысячи четыреста одиннадцать рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015 года