Решение по делу № 2-762/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                      31 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя ответчика МИ ФНС №<адрес> Товмасян А.Х.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Русяева ФИО6 к МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании морального вреда и перечислении пенсионных взносов,

у С Т А Н О В И Л:

Русяев В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании морального вреда и перечислении пенсионных взносов.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался индивидуальной трудовой деятельностью, им уплачивались все необходимые налоги, единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, но на его лицевой счет № в Пенсионном фонде отчисления не поступили, в результате чего он потерял 4 года пенсионного и трудового стажа, определенную часть пенсии, получает минимальную гражданскую пенсию. До ДД.ММ.ГГГГ контроль за уплатой налогов осуществляла МИ ФНС России № по <адрес>. Он считает, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Просил взыскать с МИ ФНС России № по <адрес> в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты>; обязать МИ ФНС России № по <адрес> перечисление пенсионных отчислений на его лицевой счет № в Пенсионном Фонде.

В судебное заседание истец Русяев В.В. не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> Товмасян А.Х. иск не признал, просил отказать Русяеву В.В. в удовлетворении исковых требований, пояснил, что Русяев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговый орган, будучи администратором доходов бюджета Пенсионного фонда осуществлял контроль за исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до ДД.ММ.ГГГГ года, но никак не распределял эти денежные средства на счета фондов.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, согласно которого Русяев В.В. был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год №. Страховые взносы в ПФР за данный период не уплачивал, так как являлся пенсионером МВД. Данную категорию плательщиков освободили от уплаты страховых взносов Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 года №582 «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере». Адвокат Русяев В.В. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год №. Страховые взносы не начислялись и не уплачивались до ДД.ММ.ГГГГ по причине освобождения от уплаты на основании вышеуказанного Постановления Правительства РФ. С ДД.ММ.ГГГГ в силу вступает Федеральный закон №212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах» в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», отменяющий действие Постановления Правительства от 26.09.2005 года №582. Ст. 16 настоящего Федерального закона гласит о том, что расчет сумм страховых взносов производится плательщиками самостоятельно, уплачиваются страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. Данный плательщик нарушает законодательство по уплате страховых вносов, так как взносы за <данные изъяты> год уплачивает в полном объеме только в ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ гг. взыскиваются в рамках исполнительного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно выписок из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Русяев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Он являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и был обязан своевременно и полно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере <данные изъяты> в месяц и является обязательным для уплаты.

На основании п.1 ч.3 постановления Правительства РФ № 582 от 26.09.2005 года «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере» Русяев В.В. был освобожден от их уплаты, так как он являлся получателем пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Данной льготой Русяев В.В. пользовался до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 38 Закона N 213-ФЗ от 24.07.2009 года права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений главы 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до дня вступления в силу пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 2009 г. N 307-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации администратором доходов бюджета ПФР в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых за расчетные периоды с 2002 по 2009 г. включительно, является Федеральная налоговая служба. Пенсионный фонд РФ несет всю полноту ответственности за исполнение обязательств, возникающих перед застрахованными лицами в связи с уплатой (поступлением) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начиная с 01.01.2010 года. Принимая это во внимание, ПФР предоставлено право получать у налоговых органов любую информацию, необходимую ему для осуществления обязательного пенсионного страхования, включая налоговую отчетность и информацию, составляющую налоговую тайну.

Таким образом, в период с 2002 по 2009 год, когда администратором доходов бюджета ПФР в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование была Федеральная налоговая служба, Русяев В.В. был освобожден от уплаты страховых взносов.

Кроме того, истцом Русяевым В.В. не представлены суду доказательства уплаты им каких-либо иных, кроме тех, что были учтены Пенсионным фондом, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, в действиях межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отсутствуют какие-либо нарушения норм законодательства и прав Русяева В.В. и оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности произвести перечисления пенсионных отчислений нет.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п.2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд считает требования истца Русяева В.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как межрайонная инспекция не совершала действия нарушающие его личные неимущественные права, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Русяева ФИО7 к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании морального вреда и обязании межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> произвести перечисление пенсионных отчислений на его лицевой счет № в Пенсионном Фонде, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2015 года.

Председательствующий судья                                                             И.А. Яковлев