Решение по делу № 1-37/2016 от 14.03.2016

Дело №1-37/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новодвинска Коноплева С.А.,

подсудимого Большакова С.Н.,

защитника - адвоката Чепурного Д.П.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова С.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Большаков в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре на втором этаже <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь комнаты № на замок не закрыта и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, против воли проживающих в комнате ФИО8 и ФИО7 проник в вышеуказанную комнату и, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, обыскал помещение комнаты и тайно похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти емкостью 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> и не представляющая материальной ценности сим-карта, а также не представляющий материальной ценности бутерброд с сыром и колбасой, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением Большаков С.Н. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Большакова С.Н. квалифицируются судом по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Большаков дал подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в явке с повинной сообщил, кому продал похищенный телефон, который после этого был изъят.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакова С.Н., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый Большаков С.Н. на учете у врача психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судим.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Большакова С.Н., обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, будучи ранее судимым за умышленное преступление против собственности, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ и не усматривает необходимости для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Большакову С.Н. надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: чек, кассовый чек, гарантийный талон необходимо возвратить потерпевшей ФИО8, мобильный телефон «Самсунг», которой выдан потерпевшей на ответственное хранение - считать переданным потерпевшей ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Большакова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Большакову оставить без изменения – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Большакова С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чек, кассовый чек, гарантийный талон - возвратить потерпевшей ФИО8, мобильный телефон «Самсунг» - считать переданным потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий А.Е. Хатов