Решение по делу № 2а-749/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-749/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Александровой Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее - МИФНС ... по МО) обратилась в суд с иском к Александровой Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.

В административном иске административный истец указал, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, следовательно, она является плательщиком транспортного налога. Административный истец определил сумму указанных выше налогов за 2014 год, направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, которое не было исполнено, в связи с чем были начислены пени по состоянию на .... Административному ответчику было направлено требование об уплате суммы налогов и пеней, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности – до .... До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, пени не оплачены, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылается на положения ст.ст.31, 48,69,70,75, 115, 357,359,361,362,363,394 НК РФ; п.2 ст.... «О транспортном налоге в ...» от ... ...-ОЗ (в редакции с последующими изменениями); п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ... ....

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес почтовые отправления о явке в суд на ..., на ..., возвратились в суд без вручения их ответчику с отметкой отделения связи об истечении срока их хранения. На запрос суда от ... из ОУФМС по Луховицкому муниципальному району ... поступил ответ ..., из которого усматривается, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу, который указан в административном исковом заявлении и по которому суд ее извещал. По указанным основаниям суд считает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, а поэтому суд в силу положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика находятся:

- автомобиль ....с.;

- автомобиль ...

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.361 НК РФ, ст.... «О транспортном налоге в ...» были установлены ставки транспортного налога за 2014 год, в соответствии с которыми МИФНС России ... был исчислен транспортный налог, сумма которого для ответчика составила .... Расчет транспортного налога изложен в административном исковом заявлении (отдельно в отношении каждого транспортного средства) и в налоговом уведомлении (л.д.7). Суд считает расчет правильным.

Транспортный налог следует уплатить не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление ... от ... об уплате транспортного налога (л.д.7).

Поскольку задолженность по налогам не была погашена своевременно, судья считает, что административный истец вправе начислить пени согласно положениям ст.75 НК РФ в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Исчисленные в таком порядке пени по состоянию на ... составили .... Расчет пеней представлен в виде отдельного документа (л.д.10). Суд считает этот расчет правильным.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности до ... (л.д.5).

Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ..., в подтверждение чего административным истцом представлен реестр заказной корреспонденции (л.д.6).

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налог и пени не оплатил. Административный ответчик эти доводы не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец не оплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, от уплаты которой освобожден, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Александровой Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.

Взыскать с Александровой Е.И., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...., пени по транспортному налогу в сумме ...., а всего ...

Взыскать с Александровой Е.И. в доход ... бюджета госпошлину в сумме ....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья: Ступина С.В.