Решение по делу № 33-10178/2016 от 21.07.2016

Судья: Кострова Т.В.      Дело № 33-10178/2016

Докладчик: Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Сорокина А.В.

судей Акининой Е.В., Чуньковой Т.Ю.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Гусенкова И.Н. – Смыкову Т.В. (доверенность № от 08.04.2016 г.)

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2016 года по иску Гусенкова И.Н., ПАО «Росгосстрах», Симонову С.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Гусенков И.Н., руководствуясь, в том числе нормами Закона «О защите прав потребителя», обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Симонову С.В., просил взыскать с Симонова С.В. 753822,05 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, с ПАО «Росгосстрах» 40550 руб. страхового возмещения, 40000 руб. – компенсации морального вреда, 68400 руб. – неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 09.07.2015 г. по 04.09.2015 г., неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в период с 05.09.2015 г. по день вынесения решения суда в размере 405,50 руб. за каждый день просрочки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебных издержек.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

На данное определение представителем истца Смыковой Т.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истец имеет право на предъявление иска по месту своего пребывания. В период с 09.02.2016 г. по 09.04.2016 г. он был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ обязан рассмотреть по существу поданный им иск с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет регистрацию в <адрес>. Срок его временной регистрации по месту пребывания в г. Кемерово истек 09.04.2016 г. и доказательства, что истец проживает в г. Кемерово отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как он не основан на законе.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что в период с 09.02.2016 г. по 09.04.2016 г. истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 133).

Таким образом, на день принятия искового заявления к производству Центрального районного суда <адрес> место пребывания истца было в <адрес> и он в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ был вправе предъявить свои требования, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей», в Центральный районный суд г. Кемерово.

Действительно, на момент вынесения судом обжалуемого определения, срок регистрации истца по месту пребывания в г. Кемерово истек. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Обжалуемое определение вынесено с нарушением положений ч. 7 ст. 29 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ и подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Кемерово для дальнейшего рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2016 года отменить и направить дело в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.

Председательствующий: А.В. Сорокин

Судьи: Е.В. Акинина

Т.Ю. Чунькова