Решение по делу № А71-6387/2007 от 13.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057  г. Ижевск, ул. Свободы, 139

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                              Дело №А71-6387/2007

13 сентября 2007г.                                                                                                А17

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  С.Г. Смаевой

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном  заседании  дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в  г. Сарапуле и Сарапульском районе  Удмуртской Республики,  г. Сарапул 

к  предпринимателю (главе КФХ) Гырдымовой Наталье Борисовне, г. Сарапул

о взыскании 540 руб. штрафа;

в отсутствие представителей сторон (уведомл. № 92954902 и № 92954872).

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика  540  руб. штрафа на основании ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик  отзыв не  представил, в судебное  заседание  не  явился. На основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Заявителем проведена камеральная проверка ответчика, по результатам которой составлен акт от 17.05.2007г. №102. В ходе  проверки установлено, что ответчик в нарушение ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ не  представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2004г., 2005г. и 2006 год.  

На основании материалов проверки заявителем вынесено решение  от 31.05.2007г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в сумме 540 руб.

Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.01., п. 5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 38 Постановления Правительства РФ от 15 марта 1997г. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы (индивидуальные предприниматели), ежегодно, до 1 марта, представляют  в территориальные органы документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчик сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2004 г., 2005 г. и 2006 год, в срок до 01 марта 2005 г., 2006 г. и 2007 г. не представил.

Материалами дела факт нарушения и вина ответчика подтверждены. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению  на основании ст. 17 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.   Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) Гырдымовой Натальи Борисовны, 25.05.1968 года рождения, уроженки г.Сарапула, проживающей по адресу: г.Сарапул, ул. 1-я Дачная, 19-41, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304183823100192:

1.1.   в доход соответствующего бюджета Пенсионного фонда РФ 540 руб. штрафа;

1.2    в доход федерального бюджета 500 руб.  государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Судья                                                                        С.Г. Смаева