Решение по делу № 2-2413/2016 ~ М-2036/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2413/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Буренину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 06 июня 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскании задолженности в размере 221931 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11419 руб. 32 коп.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 06 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с п.3.1.- 3.2.2 которого Буренин А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, поступило уточненное исковое заявление, в котором уменьшены исковые требования, заявлено о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 12 мая 2016 года в размере 217901 руб.71 коп., из которых просроченный основной долг в размере 195944 руб.16 коп., просроченных процентов в размере 6580 руб.02 коп., неустойки в размере 15377 руб.53 коп., госпошлины в размере 11419 руб.32 коп.

Ответчик Буренин А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором также указано о согласии с исковыми требованиями банка.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 06 июня 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) )(в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Бурениным А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

По условиям п.1.1 кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 264000 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно Графику платежей №1 (Приложение к кредитному договору № от 06.06.2013 г.) заемщик обязался вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и вносить проценты по нему аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с 06 июля 2013 года в размере 7366 руб. 64 коп.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 264000 рублей на личный вклад ответчика согласно его заявлению от 06 июня 2013 года, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2016 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу - 195944 руб. 16 коп., по просроченным процентам – 6580 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержаться в п.4.2.3 Кредитного.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 15377 руб. 53 коп. рассчитана от суммы просроченной задолженности по состоянию на 03 марта 2016 года, представлен расчет неустойки, который судом проверен, является правильным, от ответчика возражений относительно расчета неустойки не поступило.

Учитывая обстоятельства дела, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, неоднократное нарушение графика платежей, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217901 руб. 71 коп., из которых 195944 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 6580 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 15377 руб. 53 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что со стороны заемщика Буренина А.В. имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истцом соблюден установленный в ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования (от 01.02.2016 г. №38/35) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требования банка остались без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не последовало.

Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 06 июня 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бурениным А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере 11419 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 06 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бурениным А.В..

Взыскать с Буренина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в размере 217901 рубля 71 копейки, госпошлину в размере 11419 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2016 года.