Решение по делу № 2а-536/2016 ~ М-436/2016 от 29.02.2016

Дело № 2а-536/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«28» марта 2016 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

при секретаре         Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Ковалевой Н.Н. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Ковалевой Н.Н. о взыскании обязательных платежей. В обоснование исковых требований указано о том, что Ковалева Н.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 14 по Новосибирской области.

Ковалева Н.Н. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Размер доли <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

    Ковалева Н.Н. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, размер доли в праве <данные изъяты>. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования были направлены в соответствии с НК РФ в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2,86 руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога.    

В нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

        Административный истец просит взыскать с Ковалевой Н.Н в пользу МИФНС России № 14 по Новосибирской области задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., из них: налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты>.; и соответствующие суммы пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Расходы по уплате госпошлины взыскать с административного ответчика. Свои исковые требования административный истец основывает на положениях ст.ст.31,48 НК РФ, главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из административного искового заявления. В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик Ковалева Н.Н. в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

    От представителя административного истца 1 поступило заявление об отказе от исковых требований к Ковалевой Н.Н. и о прекращении производства по делу на основании ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны, что также следует из заявления.

    Согласно положениям ч.ч. 2, 5 и 7 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

    Отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, т.к. он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выполнены.

    Положения ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

    От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен заместителем начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области 1 Полномочия 1 подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░