Решение по делу № 33-1125/2015 от 11.02.2015

Кумторкалинский районный суд РД судья Камалов Н.Ю.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2015 г. по делу № №, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Ашурова А.И. и Хираева Ш.М., при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица - главы МО «сельсовет <адрес>» <адрес> РД ФИО5 на решение судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу по заявлению прокурора <адрес> РД о признании незаконным бездействия Собрания депутатов МО «сельсовет <адрес>» <адрес> РД и обязании его исполнить требования п. 6 ч. 6 ст. 36 и п. 5 ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в отношении главы МО «сельсовет <адрес>» и депутата Собрания депутатов МО «сельсовет <адрес>» <адрес> РД ФИО5, с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаева А-Н..К., судебная коллегия

установила:

прокурор <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Собрания депутатов МО «сельсовет <адрес>» и обязании его исполнить требования п. 6 ч. 6 ст. 36 и п.5 ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в отношении главы МО «сельсовет <адрес>» и депутата Собрания депутатов МО «сельсовет <адрес>» ФИО5

В обоснование заявления указано, что ФИО5 по приговору Кумторкалинского районного суда РД от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу.

Однако Собранием депутатов МО «сельсовет <адрес>» по настоящее время не принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО5 как главы МО «сельсовет <адрес>» и как депутата представительного органа МО «сельсовет <адрес>», тем самым нарушая требования п. 6 ч. 6 ст. 36 и п. 5 ч. 10 ст. 40 указанного выше Федерального закона.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> в удовлетворении заявленных прокурором требований отказано.

На указанное решение суда заинтересованным лицом - главой МО «сельсовет <адрес>» <адрес> РД ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе удовлетворения заявленных прокурором требований по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией по существу от заинтересованного лица поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление заинтересованного лица об отказе от апелляционной жалобы с просьбой производство по ней прекратить, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по указанной жалобе

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ заинтересованного лица ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата>, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи