Решение по делу № 33-2918/2015 от 27.02.2015

Судья: Гритчина Т.П. Дело № 2918

Докладчик: Зайцева Е.Н.    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.. .. ....

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Латушкиной Е.В., Русиновой А.В.,

при секретаре             Козыревой Е.С.,

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Силантьев С.В.

на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года

    по заявлению Силантьев С.В. о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязательстве нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛА:

Силантьев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Свои требования, мотивирует тем, что .. .. .... умерла его мать -Силантьева М.И.. .. .. .... он, в лице его бывшей супруги Силантьева Т.Н., действующей по доверенности, подал нотариусу заявление о принятии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: р...., и денежного вклада с причитающимися процентами.

.. .. .... он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: шт. ..., ..., однако, постановлением нотариуса ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону

На момент подачи заявления о принятии наследства, других собственников не было, в какой момент и на каком основании они появились до выдачи свидетельства о праве на наследство, не известно. Им представлены все необходимые документы, подтверждающие право собственности матери, которое до настоящего времени никем не оспаривалось. Прав на указанное имущество никем не заявлялось.

Просит суд признать постановление нотариуса Ижморского нотариального округа от .. .. .... об отказе в выдаче Силантьев С.В. свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей .. .. .... матери Силантьева М.И. в виде жилого дома, расположенного по адресу: пгт. ..., ..., не законным. Обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.

Заинтересованное лицо- нотариус Тумгоева Т.В. требования заявителя не признала, считает вынесенное постановление законным. По существу дела пояснила, что согласно справки филиала № БТИ ... от 10.12.14г. на жилой дом по ... пгт.Ижморский имеются два собственника: Силантьева М.И. и Резвина Л.С., в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону Силантьеву на указанный дом не представляется возможным, т.к. нотариус не может установить законного собственника дома.

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года постановлено:

Силантьев С.В. в удовлетворении заявления о признании постановления нотариуса Ижморского нотариального округа от .. .. .... незаконным и обязательстве нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, отказать.

С указанным решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года Силантьев С.В. не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Суд, отказывая в удовлетворении его требований, не учел, что все действия по принятию наследства им выполнены, оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, у нотариуса не было. Основание для отказа в выдаче свидетельства, указанное нотариусом — наличие двух собственников дома, не указано в ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

Кроме того, нотариус не указал конкретного основания для вынесения постановления об отказе, чем нарушил п.7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий.

На доводы апелляционной жалобы нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Тумгоевой Т.В. принесены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в статье 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - .. .. ...., Протокол N 02/07) в пункте 13 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Пунктом 14 Методических рекомендаций определено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Статьей ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления в части возложения обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство имущества Силантьева М.И. и включения в наследственную массу дом, находящийся по адресу: ..., пгт. ..., ..., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем, в нарушение требований п. 14 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" не представлены доказательства, подтверждающие имущественные права наследодателя Силантьева М.И. в отношении спорного наследственного имущества, в связи с чем отказ нотариуса Ижморского нотариального округа ... Тумгоевой Т.В. в совершении нотариального действия (выдачу Силантьнву С.В. свидетельства о праве на наследство имущества Силантьева М.И.) является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно принято решение в отношении требований о выдаче свидетельства о наследстве в отношении спорного имущества - дома, находящегося по адресу: ..., пгт. ..., ..., принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Из материалов дела следует, что Силантьева М.И. умерла .. .. .... года. Представитель заявителя Силантьева Т.Н. .. .. .... обратилась в Ижморскую государственную нотариальную контору, просила выдать свидетельство о праве на наследство на имя Силантьев С.В. на наследственное имущество- дом, находящегося в р...., № ( название улицы не указано) и денежный вклад с причитающимися

процентами, хранящегося в сберкассе № р...., при этом документов, подтверждающих право собственности на дом за Силантьевой, не передано. .. .. .... Силантьев С.В. обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ... Тумгоевой Т.В. с заявлением о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество-дом, находящийся по адресу: ..., пгт...., ... после умершей .. .. .... Силантьева М.И.... .. .... нотариусом Тумгоевой Т.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно справке Филиала № БТИ ... от .. .. .... за № на жилой дом, находящийся по адресу: ..., пгт. Ижморский, ... в органах БТИ имеются два архивных дела: по одному архивному делу собственником указанного жилого дома является Силантьева М.И., по другому архивному делу собственником названного жилого дома является Резвина Л.С..

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами наследственного дела, заведенного нотариусом Ижморского нотариального округа ... Тумгоевой Т.В. в отношении Силантьева М.И., умершей .. .. .... года, установить правообладателя спорного имущества - дома, находящегося по адресу: ..., пгт. ..., ..., не представляется возможным, поскольку имеется спор о праве в отношении данного наследства, который требует разрешения в ином судебном производстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нотариусом не уточнено, какие необходимо представить документы для подтверждения права собственности на дом матери заявителя - по ... пгт. ..., в то время как представлены документы, которые являются достаточными доказательствами для включения спорного имущества в наследственную массу, не могут быть приняты во внимание.

Из правового содержания Пункта 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав следует, обязанность представить документы, достаточные для выдачи свидетельства о наследстве, в том числе доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, лежит на наследнике, обязанность нотариуса по консультированию заявителя в указанному вопросу действующим законодательством не предусмотрена.Представленные заявителем нотариусу документы, как правомерно указано судом первой инстанции, не являются достаточными доказательствами для признания его права на наследственное имущество, поскольку по документам установлены иные лица, указанные в качестве собственника, что не лишает заявителя защитить нарушенное право иным способом.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 327.1ч.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Силантьев С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н.Зайцева

Судьи : А.В.Русинова

Е.В.Латушкина