Решение по делу № 2-2198/2016 от 19.01.2016

№ 2-2198/2016-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.В. к Сергееву А.Н. о взыскании суммы долга, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик Сергеев А.Н. получил займ согласно договору с ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежедневно от суммы займа. Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом. В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и проценты не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО <данные изъяты> уступило право требования по договору займа на указанную выше сумму Павловой Т.В., о чем ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Т.В. направила в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец не участвовала, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне заседания извещался, судебное уведомление возвращено почтой в суд по истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной повестки, суд считает ответчика извещенным о дате заседания и, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Сергеев А.Н. получил займ согласно договору с ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежедневно от суммы займа. Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом. В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и проценты не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО <данные изъяты> уступило право требования по договору займа на указанную выше сумму Павловой Т.В., о чем ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Павлова Т.В. направила в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена

Согласно представленному выше истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.Н. в пользу Павловой Т.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Копия верна

Судья В.В.Полякова

Секретарь Ю.В.Стракатова