Решение по делу № 2-765/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

истца Сидоровой Т.А.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Г.А. к Прохоренко В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Т.А. обратилась в суд с иском к Прохоренко В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с момента смерти ее матери К. в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика создает препятствия для осуществления прав собственника. С учетом изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сидорова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с момента смерти ее матери К., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, своих вещей в ней не имеет. Более года коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Прохоренко В.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направленные по имеющемуся в деле адресу судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Кононенко С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Сидорова Т.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Сидоровой Т.А., ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако с момента смерти ее матери в ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, добровольно выехал на другое место жительство, коммунальные услуги за квартиру более года не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет. Оснований не доверять пояснениям истицы не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ш. пояснила, что ответчик проживал совместно с матерью истицы - К. в спорной квартире. После смерти К. ответчик выехал из квартиры, на протяжении длительного времени в ней не проживает. Со слов ответчика ей известно, что он добровольно уехал на север ухаживать за своей первой супругой. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован ответчик Прохоренко В.Е., что подтверждается справкой Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Прохоренко В.Е. из указанного жилого помещения, создании ему со стороны истицы препятствий в проживании в указанном жилом помещении, лишении ответчика возможности пользоваться указанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Следовательно, регистрация Прохоренко В.Е. по указанному адресу носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Прохоренко В.Е. добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, забрав все свои вещи, вселяться в указанное жилое помещение не намерен, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, суд приходит к выводу, что Прохоренко В.Е. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Сидоровой Т.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Прохоренко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прохоренко В.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>