Решение по делу № 2-2629/2015 ~ М-1080/2015 от 25.02.2015

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

15.06. 2015 г.	Дело № 2-	2629	/2015
решение именем российской федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Чекалиной С.А., Чекалину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 305949 руб. 83 коп. и возврат госпошлины в размере 6259 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком Чекалиной С.А. (заемщик) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение исполнения которого обеспечено поручительством Чекалина О.В. в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, считают, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, просили отказать в иске по данному основанию.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Чекалиной С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 510 000 руб. сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 18,5 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 10)

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 32 663 руб., последний платеж – 32 603 руб. 87 коп. в соответствии с Графиком платежей. (л.д. 12)

Банк условия договора исполнил, перечислил кредит в сумме 510000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 8)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чекалиным О.В. заключен договор поручительства №46090100185, по условиям которого поручитель принял на себя солидарно с заемщиком обязанность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305949 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 265032 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 17172 руб. 52 коп., проценты на просроченный долг – 23744 руб. 96 коп.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу).

В п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

Следовательно, 3-х летний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Последний платеж по Графику платежей подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами данного срока.(л.д.12)

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Национального Банка «Траст» (ОАО) к Чекалиной С.А., Чекалину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда <адрес> от 03.03.2015г. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее солидарным ответчикам Чекалиной С.А., Чекалину О.В. в пределах цены иска в размере 305949 руб. 83 коп. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 09.07.2015г.