Решение по делу № 2-863/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Уссурийск «14» ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Вобликов А.В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА> между истцом и ответчиком было заключено соглашение

<НОМЕР>, о кредитовании, на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 21800 рублей 00 копеек. Указанная сумма выдана под проценты за пользование кредитом в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Нормами условий предусмотрено, что в случае нарушений заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образование задолженности начисляется неустойка. Помимо этого,  каждый раз  при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности составляет 25358 рублей 51 копейку, из них: основной долг 19965 рублей 82 копейки, начисленные проценты 1140 рублей 97 копеек, комиссия за обслуживание счета 1146 рублей 46 копеек, штрафы и неустойки 3105 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 4.6.Общих Условий по Потребительской карте)

 Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключено соглашение <НОМЕР>, о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Кредитное предложение подписано ответчиком. В соответствии с данным соглашением ответчику были перечислены денежные средства в размере 21800 рублей, процентная ставка <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Ответчик принятые на себя обязательства, в установленный срок не  исполнила, денежные средства, а также начисленные проценты  в полном объеме истцу не вернула.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга 19965 рублей 82 копейки, начисленных процентов 1140 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.  

           В силу п. 6.2.1 Общих Условий, ст. 330 ГК РФ  должник обязан уплатить кредитору  неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5 Общих условий при недостаточности платежного лимита для списания сумм по расходным операциям, банк учитывает разницу между суммами расходных операций и платежным лимитом как несанкционированный перерасход, а на основании п. 4.7 за пользование суммой несанкционированного  перерасхода, клиент уплачивает банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной тарифами.

Пунктом 3.2 за обслуживание потребительской карты банк ежегодно взимает комиссию  в соответствии с тарифами.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа и неустойки 3105 рублей 26 копеек, комиссии за обслуживание счета 1146 рублей 46 копеек, подлежат удовлетворению.

 Суд принимает во внимание расчет суммы иска, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, письменным материалам дела, ответчиком иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, мировой судья,

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Вобликов А.В.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет основного долга 19965 рублей 82 копейки, начисленные проценты 1140 рублей 97 копеек, комиссия за обслуживание счета 1146 рублей 46 копеек, штрафы и неустойки 3105 рублей 26 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 рублей 76 копеек, а всего 26319 (двадцать шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение одного месяца с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края. Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края М.Ч. Лынова