Решение по делу № 2-79/2015 ~ М-72/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино               18 марта 2015г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Рыжове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамоян А.Ф. к администрации Большеболдинского района Нижегородской области, Молчановской сельской администрации Большеболдинского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Мотивирует свои требования следующим.

Истцу в <дата> колхозом «<данные изъяты>», впоследствии преобразованного в ПК СПК «<данные изъяты>», была предоставлена квартира по указанному адресу.

<дата>г ПК СПК «<данные изъяты>» был признан банкротом и ликвидирован по определению Арбитражного суда НО о завершении конкурсного производства.

Истец полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратился в органы местного самоуправления, откуда узнал, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась.

Истец полагают, что бездействием конкурсного управляющего нарушено их право на приватизацию, так как в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Истец, третьи лица и ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица и ответчики против удовлетворения требований истца не возражали.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось истцам, ордер на него не выдавался.

Также в судебном заседании установлено, что ПК СПК «<данные изъяты>» ликвидирован, спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истцы жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретали, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием конкурсного управляющего действительно нарушены права истцов на приватизацию жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Тамоян Артемом Ферезовичем право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь