Решение по делу № 1-8/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> - Удэ                                                               «20» февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>,  подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.02.2012 года, при секретаре <ФИО6>, а также потерпевшей <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное  дело  в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего: водителем маршрутного такси <НОМЕР> в ИП «<ФИО8>», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 165 УК РФ назначено наказание в виде  штрафа в размере 10 000 руб.     

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА5> около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве обострившихся личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, вступил в ссору со своей матерью <ФИО7>, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА6> около 14 часов <ФИО4>, находясь дома по вышеуказанному адресу умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения психического вреда <ФИО7>, желая придать убедительность своим действиям, схватил в руки нож, и стал им размахивать на расстоянии вытянутой руки, перед <ФИО7>, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО7> видя, что <ФИО4> агрессивно и зло настроен в отношении неё, осознавая его физическое превосходство, с учётом демонстрации им ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После проведения консультаций с защитником и разъяснения особого порядка судебного разбирательства <ФИО4> добровольно и осознанно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый <ФИО4> суду пояснил, что обвинение ему понятно и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом выяснено, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО5> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ о судимости, где указано, что <ФИО4> ранее судим /л.д. 38/; справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых <ФИО4> не состоит на диспансерном учете в РНД и РПНД /л.д. 39-40/; справку - характеристику УУМ ОП <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> /л.д. 37/.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого <ФИО4>, вину в совершении преступления он признал, раскаивается в содеянном, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, непогашенную судимость, отрицательную характеристику по месту жительства, мнения потерпевшей, государственного обвинителя и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двоих несовершеннолетних детей.   

 Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМ <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС> подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Возложить в соответствии со ст. 53 УК РФ исполнение обязанностей на <ФИО4>: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не уходить из квартиры с 23 часов вечера до 05 часов утра, не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.  

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>