Решение по делу № 33-8655/2016 от 10.06.2016

Судья Попова И.Н. Дело № 33-8655/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.

судей Блошенко М.В., Торшиной С.А.

при секретаре Яхьяевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ДИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика ДИС ,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области
от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ДИС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

С ДИС в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании
№ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., судебные расходы в размере <.......> коп.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ДИС , в котором просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании
№ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>., расходы по оплате госпошлины в размере <.......>.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ДИС было заключено соглашение о кредитовании № № <...> на сумму <.......> рублей, с уплатой <.......>% годовых за пользование кредитом, с условием внесения платежей по кредиту не позднее 14 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере и на условиях заключенного соглашения предоставлены банком ответчику.

Между тем, ДИС обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Указав, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору порождает у банка право досрочного взыскания задолженности, обратилось в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ДИС просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ДИС и ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») было заключено соглашение о кредитовании
№ № <...> на сумму <.......> рублей, сроком на <.......> года, с уплатой <.......> % годовых за пользование кредитом, ежемесячным погашением кредита путем уплаты 14-го числа каждого месяца платежа в сумме <.......> рублей.

Денежные средства в размере <.......> рублей предоставлены истцом ответчику, что сторонами не оспаривалось.

Между тем, судом установлено, что ДИС обязательства по возврату заемных денежных средств, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <.......>., процентов в размере <.......>., неустойки в размере <.......>.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствия ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что нарушение ответчиком положений ст. 309, ст. 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ДИС задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках приведенных правовых норм судом принято правильное решение о взыскании с ответчика в пользу истца соответствующей задолженности в вышеуказанном размере основного долга, процентов и неустойки, размер которой согласован сторонами при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ судом правильно распределены судебные издержки, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <.......> рублей <.......> коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, лишил его права предоставлять доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом заблаговременно, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес ДИС было направлено извещение о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ. Данное почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть по причинам, зависящим от самого ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности, представленным банком, несостоятельны, так как ответчик не представил доказательств подтверждающих свои доводы.

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не исследованы причины допущения ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, вопреки доводам ДИС не имеют юридического значения для разрешения спора по существу.

При таких данных, оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, которые не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области
от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ДИС – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Блошенко