Решение по делу № 2-454/2016 (2-3266/2015;) от 25.12.2015

гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года <адрес>

Оренбургский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1958122 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17990 руб. В обоснование иска указав, что с 2011 г. по октябрь 2015 г. стороны состояли в фактических брачных отношениях. Во время совместного проживания на совместные денежные средства истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который оформили за ФИО2 В период с 2013 г. по 2015 г. стороны на совместные денежные средства, за счет совместных сил и усилий на приобретенном земельном участке возвели жилой дом. За счет личных денежных средств ФИО1 были проведены строительные работы, а именно монтажные работы на сумму 1160860 руб., работ по устройству отопления, водопровода, канализации на сумму 797262 руб., так же истцом были потрачены денежные средства на проведение внутренней и внешней отделки. Строительство спорного дома окончено, дом пригоден для проживания. Между сторонами возникает спор по определению долей в праве собственности между сторонами в зависимости от затраченных денежных средств на строительство, однако истец не имеет право на получение доли в праве общей долевой собственности на дом, так как земельный участок оформлен за ФИО2 При таких обстоятельствах, в настоящее время у истца отсутствует возможность оформления доля в праве общей собственности и в связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения и вынужден обращаться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Так же указал на то, что разрешение ходатайства о передачи дела по подсудности оставляет на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а так же о передаче дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании п. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

По адресу, указанному в иске – <адрес>, ответчик не зарегистрирована и не проживает, ее место регистрации и жительства <адрес>, что подтверждается сообщением адресной справкой. Текстом доверенности, заявлением ФИО2

На момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на территории <адрес>, относящегося к юрисдикции Оренбургского районного суда, не проживала, последнее известное место регистрации и жительства находится на территории <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован на территории <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.И. Юнусов

2-454/2016 (2-3266/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Шигаев В.А.
Ответчики
Котлярова С.В.
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
orenburgsky.orb.sudrf.ru
25.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2015Передача материалов судье
30.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее