Решение по делу № 2-301/2017 (2-2519/2016;) ~ М-2212/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» об обязании осуществить действия по вводу счетчика в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с иском к ООО «Инженерно-энергетический комплекс» об обязании осуществить действия по вводу счетчика в эксплуатацию, указав в обоснование, что 26.04.2016г. она обратилась в адрес ответчика с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к сетям водоснабжения и установку узла учета холодной и горячей воды со счетчиком с термодатчиком.

В тот же день, 26.04.2016г., ООО «УК «Наш Дом», организацией, обслуживающей дом, в котором проживает истец, были выданы технические условия ** с соответствующей схемой установки счетчика.

04.05.2016г. истец заключил договор ** с ООО «Тера Пром» на выполнение сантехнических работ, связанных с установкой счетчиков учета холодной и горячей воды. Согласно акту установки/замены прибора (узла) воды в квартире истца были установлены счетчики холодной воды «Саяны Т/м РМД» **.

Одновременно с установкой счетчиков учета холодной и горячей воды 04.05.2016г. истец обратился с заявлением ** в адрес ООО «УК «Наш Дом», уведомив управляющую компанию о том, что истец установил у себя в квартире счетчики учета воды, с просьбой опломбировать их, а также, что с 04.05.2016г. намерен рассчитываться за количество потребленной воды согласно данных счетчиков. Письмом ** от 05.05.2016г. указанное обращение истца было переадресовано ответчику.

Письмом ** от 27.05.2016г. истцу отказано в допуске в эксплуатацию установленного истцом прибора учета горячей воды «Саян – Т/м РМД».

21.07.2016г. специалистом ООО «УК «Наш Дом» был произведен технический осмотр прибора учета горячей воды в квартире истца, зафиксированы показания счетчика и подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета воды. Несмотря на указанное обстоятельство, ответчиком по-прежнему не принимаются показания счетчика горячей воды для расчета потребленной воды.

Установленный в квартире истца прибор учета горячей воды «Саян – Т/м РМД» внесен в Госреестр СИ РФ за **, производитель ЗАО «ИВК-Саяны», заводской **, дата государственной поверки 18.01.2016г., межповерочный интервал 4 года. Таким образом, установленный в квартире прибор учета горячей воды соответствует всем обязательным требованиям, предусмотренным для таких приборов учета.

Отказ ответчика во вводе в эксплуатацию счетчика горячей воды является, по мнению истца, нарушением его прав, как потребителя услуги водоснабжения. Исходя из данных письма ООО «УК «Наш Дом» **, ответчик является прямым и непосредственным поставщиком услуг водоснабжения населению.

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменила исковые требования, в окончательной редакции заявления просила обязать ответчика осуществить действия по вводу установленного в квартире истца счетчика горячей воды «Саян-Т/м РМД» в эксплуатацию, осуществить перерасчет потребленной горячей воды за период с 01.06.2016г. по день последнего предоставления показаний индивидуального прибора учета горячей воды (декабрь 2016г.), возместить моральный вред в размере 30000 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Измененное требование было принято судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Истец * в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, поручила представлять свои интересы *

Представитель истца *, действующий на основании доверенности от 12.10.2016г. сроком на три года, в судебном заседании поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика *, действующая на основании доверенности от 09.01.2017г. сроком по 31.12.2017г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что требования истца несостоятельны, поскольку счетчик горячей воды уже введен в эксплуатацию 21.07.2016г., исполнителем коммунальных услуг является ООО «УК Наш Дом» и именно управляющая компания осуществила ввод прибор учета в эксплуатацию, а ответчик осуществляет продажу коммунальных ресурсов управляющей компании до внешней стены дома, в котором проживает истец. Представитель ответчика также отметила, что с 01.08.2016г. начисления за горячее водоснабжение производились на основании представленных истцом показаний введенного в эксплуатацию счетчика.

Представитель ООО «УК Наш дом» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016г. истец обратилась в ООО «Инженерно-энергетический комплекс» (ООО «ИЭК») с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к сетям водоснабжения, канализации, отопления и установить узел учета холодной и горячей воды, отопления, счетчик с термодатчиком по адресу: д. Горбунки, * (л.д.5).

26.04.2016г. истцу обществом «УК «Наш Дом» были выданы технические условия ** на установку узла учета холодной (горячей) воды в квартире (л.д.6-7).

04.05.2016г. между истцом и ООО «Тера Пром» заключен договор на выполнение сантехнических работ по указанному выше адресу (л.д.8-9). В этот же день, 04.05.2016г., истец и представитель подрядчика ** подписали акт установки названным обществом приборов учета воды «Метер» и «Саяны» (л.д.10).

04.05.2016г. * обратилась в ООО «УК «Наш Дом» с заявлением, которым поставила общество в известность, что она будет рассчитываться за потребленную горячую воду при температуре выше 40 градусов по тарифу горячей воды, а при температуре менее 40 градусов – по тарифу холодной воды, объем потребленной воды будет определять по показаниям прибора с момента установки узла учета (л.д.13-14).

05.05.2016г. ООО «УК «Наш Дом» направило заявление истца от 04.05.2016г. в адрес ООО «ИЭК» для решения вопроса о предоставлении обществу «УК «Наш Дом» права на прием и допуск в эксплуатацию ИПУ ГВС с выдачей технических условий для установки ИПУ ГВС (л.д.15).

Письмом от 27.05.2016г., направленным в адрес истца и Общества «УК Наш Дом», Общество «ИЭК» сообщило, что при предоставлении услуг ГВС ненадлежащего качества, ресурсоснабжающая организация имеет право произвести перерасчет в соответствии с приложением ** к Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденным Постановлением Правительства РФ ** от 06.05.2011г., однако при установке и эксплуатации прибора учета «Саяны-Т/м РМД» это не представляется возможным. Допуск в эксплуатацию прибора учета «Саяны Т/м РМД» не противоречит Правилам, однако он предназначен для раздельного учета всей воды, которая прошла через прибор учета и отдельно – воды температурой выше 40 градусов. Данный прибор учета фиксирует и ГВС, и ХВС, однако, в соответствии с Правилами невозможна фиксация одним прибором учета двух коммунальных услуг одновременно (ГВС и ХВС), следовательно, эксплуатация данного прибора учета невозможна (л.д.16).

26.05.2016г. между ООО «ИЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Наш Дом» (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения **РСС-УО (договор о приобретении коммунальных ресурсов), по условиям которого, в целях обеспечения деятельности по управлению многоквартирным домом и в связи с наличием обязанности предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация с использованием централизованных сетей обязуется подавать управляющей организации за плату коммунальные ресурсы через присоединенные сети внутридомовых инженерных систем объектов жилищного фонда управляющей организации. По договору ресурсоснабжающая организация обязуется подавать, а управляющая организация обязуется приобретать следующего вида коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение (ХВС), горячее водоснабжение (ГВС), водоотведение (стоки) и отопление (теплоснабжение) в зависимости от степени благоустройства МКД согласно Приложению ** к указанному договору. В приложении ** к названному договору указан, в том числе, *, в котором проживает истец (л.д.63-70).

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого помещения истца является ООО «УК «Наш Дом».

В соответствии с подпунктом «у» пункта 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * **, исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * **, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Материалами дела подтверждается, что 21.07.2016г. * и представители ООО «УК «Наш Дом» подписали акт допуска в эксплуатацию узла учета воды ГВС «Саяны Т/м РМД» по адресу: д. Горбунки, * (л.д.18).

В этой связи, поскольку обязанность по вводу узла учета ГВС в эксплуатацию возложена на исполнителя коммунальных услуг, который эту обязанность выполнил, факт ввода прибора учета горячего водоснабжения «Саяны-Т/м РМД» в эксплуатацию 21.07.2016г. истцом не оспаривается, поэтому требования истца об обязании ответчика осуществить действия по вводу установленного в квартире истца счетчика горячей воды «Саян-Т/м РМД» в эксплуатацию не подлежат удовлетворению.

Истец также просила взыскать сумму, согласно представленному расчету к иску по состоянию на 14.01.2017г. за период с 22.08.2016г., в размере 283,26 рубля (л.д.56) в качестве переплаты за потребленную горячую воду.

В возражениях ответчик указал, что начисления размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производятся исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Истец предоставляла показания индивидуального прибора учета «Саяны-Т/м РМД (заводской **) в АО «ЕИРЦ» 22.08.2016г. (за август 2016г.), 21.09.2016г. (за сентябрь 2016г.), 21.10.2016г. (за октябрь 2016г.), 15.11.2016г. (за ноябрь 2016г.) и 15.12.2016г. (за декабрь 2016г.).

В соответствии с пунктом 80 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * **, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, поскольку доказательства начисления стоимости горячего водоснабжения сверх показаний введенного в июле 2016г. в эксплуатацию узла учета отсутствуют, требования истца о перерасчете потребленной горячей воды за период с 01.06.2016г. по день последнего предоставления показаний индивидуального прибора учета горячей воды также не подлежат удовлетворению.

В силу того, что исковые требования в части возмещения морального вреда и взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя являются производными от основных требований об обязании осуществить действия по вводу счетчика в эксплуатацию и осуществить перерасчет потребленной горячей воды, признанных судом необоснованными, то такие требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» об обязании осуществить действия по вводу счетчика в эксплуатацию, осуществить перерасчет потребленной горячей воды, возмещении морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года

Судья Н.Н. Михайлова