Решение от 09.01.2017 по делу № 7.1-7/2017 (7.1-106/2016;) от 16.12.2016

К делу №7.1-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Мостовской                                                                           09 января 2017 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ермолов В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием заявителя Кузьмин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьмина Е. А. на постановление по делу об административному правонарушении, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2016 года Кузьмин Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: за то, что 29.10.2016 в 00 часов 35 минут в районе д. 120 по ул. Кооперативной в пгт Мостовском Краснодарского края Кузьмин Е.А. управлял транспортным средством автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Кузьмин Е.А. обратился в Мостовской районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы, в ходе судебного заседания от Кузьмина Е.А. поступило заявление об отказе от жалобы.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе.

Следовательно, заявление Кузьмин Е.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по жалобе на постановление мирового судьи прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п.2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №178 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░