Решение по делу № 33-477/2011 от 18.01.2011

Судья: Гороховик О.В. гр. дело №33-477/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В.,

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Андреевой Л.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 01 ноября 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Андреевой Людмиле Николаевне отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Андреевой Л.Н. в поддержание жалобы, возражения представителя ООО «Русфинанс Банк» - Канунникова И.С. (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о защите прав потребителей. С учетом уточнений просила восстановить срок исковой давности с июня 2010 года, признать п. 3.2 дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.1.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1.3 дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № в части взимания комиссии недействительным, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» сумму ранее оплаченных комиссий за ведение ссудного счета и за расчетное обслуживание в размере 29.136,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.709,89 руб., а также 3.500 руб. в счет компенсации морального вреда и 5.000 руб. – расходы за юридические услуги.

В обоснование ссылалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинансбанк» заключен Договор о банковской карте, согласно условиям которого Банком ежемесячно удерживалось 2% в счет комиссии за ведение ссудного счета. Указанное действие ответчика является незаконным, нарушает права Андреевой Л.Н., как потребителя, о чем она узнала в сети Интернет и от знакомых в июне 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Андреева Л.Н. просит решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Андреевой Л.Н. заключен Договор № о банковской карте и истице предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 50.000 руб. Согласно условиям кредитования Банком ежемесячно удерживалось 2% от величины срочной ссудной задолженности в счет комиссии за ведение ссудного счета. Денежные средства Банком Андреевой Л.Н. начали предоставляться непосредственно после заключения договора, что сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании Банком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что с момента начала исполнения сделки прошло более трех лет, в силу чего Андреевой Л.Н. пропущен установленный законом срок исковой давности, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что включение Банком в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета, нарушает права Андреевой Л.Н., как потребителя, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.

Ссылки на возможность восстановления срока исковой давности, обусловленного Законом моментом начала исполнения сделки, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г.Самары от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: