Решение по делу № null от 20.09.2012

Решение по административному делу

№ 4-254/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Воронеж 20 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Чернышова Ивана Александровича, 29.09.1989 года рождения, уроженца г.Борисоглебск Воронежской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,установил:

В отношении Чернышова И.А. 01.09.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в указанный день в  10  час. 20 мин. на Ленинском проспекте, д.110 г.Воронежа Чернышов И.А. управлял автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Н 931 КН 36, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.  В связи с чем, действия Чернышова И.А. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чернышов И.А. с нарушением был согласен.

Выслушав Чернышов И.А. и изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Чернышова И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 01.09.2012 г., составленный в отношении Чернышова И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол от 01.09.2012 года, согласно которому водитель Чернышов И.А. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах спиртного изо рта (л.д.65). Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2012 г. Чернышову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 (заводской номер прибора 634051, дата поверки 24.02.2012 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг/л) по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Чернышова И.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  0,275  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.3,4).

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»; Чернышов И.А. с указанными документами был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, в объяснениях имеющихся в материалах дела на отдельном листе указал, что 31 августа в 22-23 часа выпил 25-50 гр. коньяка после чего поехал в 3 часа ночи в г.Воронеж для устройства на работу (л.д.7).

Вместе с тему указанные объяснения, не могут повлиять на вывод суда о виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершенном правонарушении, поскольку при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения Чернышова И.А.   и данные результаты судом приняты во внимание.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения Чернышовым И.А. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Чернышов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Чернышовым И.А. своей вины. Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Чернышова И.А. по делу не установлено, считаю возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░-1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.3). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░