Решение по делу № 1-74/2012 от 19.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск                                                               19 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

защитника Стебновского В.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Доровского С.А.,

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доровского <Ф.И.О.2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего по адресу <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 22.08.2012 г.,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доровский С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Доровский С.А. <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1>, имея умысел на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей,  желая, чтобы его угрозы были восприняты как реальные, схватил кухонный нож и стал замахиваться им в сторону <Ф.И.О.1>,  высказывала в ее адрес  слова угрозы убийством «Я тебя зарежу, будешь лежать на кладбище!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Доровского С.А., использования ею в качестве орудия преступления- кухонного ножа, потерпевшая <Ф.И.О.1> реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Доровского С.А.

Она же,  <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, нанес удар лезвием ножа в область носа  <Ф.И.О.1>, после того как он второй раз замахнулся на <Ф.И.О.1> она схватила лезвие ножа правой рукой, удерживая его с силой Доровский С.А., выдернул нож из руки <Ф.И.О.1> В результате умышленных действий, Доровский С.А.причинил <Ф.И.О.1>  физическую боль и телесные повреждения, в виде: линейного нежного рубца в области спинки носа и ушитой зажившей линейной раны в области первого межпальцевого промежутка правой кисти,  которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., в совокупности повлекли за собой  кратковременное расстройство здоровью на срок до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания 20.09.2012 г. потерпевшей <Ф.И.О.1>  было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доровского С.А., в связи с примирением,каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, в настоящее время они примирились.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Доровского С.А., в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела.

Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенные Доровским С.А. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115  Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Доровский С.А. на момент совершения преступлений судимости не имел, преступления, относящиеся  к категории небольшой тяжести, совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал, загладил причиненный вред. Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,122, 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 УК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить, заявленное потерпевшей <Ф.И.О.1> ходатайство.

Уголовное дело в отношении Доровского <Ф.И.О.2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Доровского <Ф.И.О.2> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 66  г. Уссурийска Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Е.Е. Сычева