Решение по делу № 2-154/2015 ~ М-106/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 6 апреля 2015 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Куницкой Н.В.,

при секретаре Коростелевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Орловой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Орловой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Орлова И.В. 12.01.2013 года заключили договор кредитной карты № 0035629682 с первоначальным лимитом задолженности ... рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (Далее по тексту – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключении договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику все необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В Тарифах банк предоставил ответчику все информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.

Ответчик был полностью проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих Условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 29.05.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, из них:

- сумма основного долга ... – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов ... – просроченные проценты;

- сумма штрафов ... – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий ... – плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит суд взыскать с Орловой И.В. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.12.2013 г. по 29.05.2014 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга ..., из которых:

... – просроченная задолженность по основному долгу; ... – просроченные проценты; ... – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; ... – плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину ....

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности (л.д. 32), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 33).

Ответчик Орлова И.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик была извещена надлежащим образом.

Неявку Орловой И.В. в судебное заседание суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

По основанию, предусмотренному п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Орлова И.В. 12.01.2013 года заключили договор кредитной карты № 0035629682 с первоначальным лимитом задолженности ... рублей, последней была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум. Данное обстоятельство подтверждается заявлением- анкетой (л.д. 12).

Судом установлено, что Заемщик Орлова И.В. нарушила условия договора № 0035629682 от 12.01.2013 года, поскольку допускала просрочки платежей, что является существенным нарушением условий договора. В результате отказа от исполнений условий договора Орловой И.В. образовалась задолженность, которая составила ... рублей.

В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий в случае не исполнения счета – выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета - выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Истцом ответчику 29.05.2014 года направлялся Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора (л.д.19), Орловой И.В. предлагалось в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета оплатить образовавшуюся задолженность, требование банка в срок исполнено не было.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Орловой И.В. в пользу истца задолженность по Договору № 0035629682 от 12.01.2013 года ..., из них:

... – просроченная задолженность по основному долгу;

... – просроченные проценты;

... – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

... – плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.5,6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Орловой И.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Орловой И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с Орловой И.В., ..., задолженность по Договору № 0035629682 от 12.01.2013 года в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Куницкая