Решение по делу № 2-627/2016 (2-9816/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-627/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Творогову В.С. о взыскании просроченной задолженности,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, истец) обратился с иском к Творогову В.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком условий кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил ответчику кредит .. руб. на цели личного потребления.

Кредит предоставлен на срок .. месяца под .. % годовых.

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением процентов.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила .. руб., в том числе: основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойка .. руб.

Письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщик допустил существенные нарушения договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору .. руб., в том числе: основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Творогов В.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия судом признания иска, о чем отобрана его подпись в заявлении о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

За счет ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации.

По исполнению настоящего решения отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ на деньги Творогова В.С. в пределах .. руб. на счете .., открытом в ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Творогова В.С. основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб., расходы по оплате государственной пошлины .. руб.

По исполнению настоящего решения отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ на деньги Творогова В.С. в пределах .. руб. на счете .., открытом в ПАО "Сбербанк России".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     

Изготовлено в совещательной комнате.