И.о. мирового судьи Дело №10-12/2015
судебного участка №26 Уракова А.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 27 октября 2015 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием заявителя Лабинова А.В.,
защитника – адвоката Павлова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке отказной материал по апелляционной жалобе Лабинов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, которым отказано в принятии к производству заявления Лабинова А.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Х.Б.Б.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 августа 2015 года отказано в принятии к производству заявления Лабинов А.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Х.Б.Б., в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям ст.318 УПК РФ, а именно: отсутствует дата и место рождения потерпевшего; в наименовании суда заявитель указывает судебный участок № ... Медведевского судебного района, а подает на судебный участок № ... Медведевского судебного района; не указано место совершения преступления, которое относится и подведомственно мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района, согласно предоставленному заявлению редакция газеты <данные изъяты> расположена по адресу: ....
Не согласившись с указанным постановлением Лабиновым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что постановление подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для отказа в принятии заявления, так как требования ст.318 УПК РФ выполнены им в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Лабинов А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
В случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ, мировой судья в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее
Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в порядке частного обвинения поступило заявление Лабинова А.В. по факту клеветы и предоставления ложных сведений Х.Б.Б.
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2015 года заявление Лабинова А.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Х.Б.Б. возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ и установлен срок для устранения недостатков до 31 июля 2015 года.
30 июля 2015 года заявитель Лабинов А.В. устраняя нарушения, указанные в постановлении мирового судьи от 15 июля 2015 года представил в мировой суд заявление о привлечении к уголовной ответственности Х.Б.Б. за клевету, то есть предоставление ложных сведений.
Принимая решение об отказе в принятии к производству заявления Лабинова А.В. суд первой инстанции правильно указал, что данное заявление не соответствует требованиям ст.318 УПК РФ, а указание суда о приведении заявления в соответствии с требованиями УПК РФ в полном объеме не выполнено, в связи с чем суд лишен возможности принять заявление к производству и вынести законное и обоснованное решение.
При этом, в постановлении суда справедливо отмечено, что заявление не содержит необходимых сведений о дате и месте рождения потерпевшего; наименование суда указано неверно; не указано место совершения преступления, которое относится и подведомственно мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района, согласно предоставленному заявлению редакция газеты <данные изъяты> расположена в ....
Выводы суда первой инстанции о несоблюдении заявителем при составлении заявления о преступлении требований, предусмотренных ст.318 УПК РФ, что послужило основанием для отказа в принятии к рассмотрению заявления Лабинова А.В., являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя Лабинова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лабинов А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в сроки и порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Макматов