Решение от 28.09.2015 по делу № 33-23170/2015 от 18.09.2015

Судья Шиканова З. В. Дело № 33-23170/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Мизюлина Е. В., Кумачевой И. А.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области на решение Воскресенского городского суда Московской области от 28 июля 2015 года

по гражданскому делу по иску Тихомирова Николая Ивановича к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской областио включении в специальный стаж для назначения пенсии периода работы и назначения пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров Н. И. обратился в суд с указанным иском, с учетом утоненных требований указал, что ответчиком ему необоснованно было отказано в досрочном назначении пенсии. При этом в его специальный стаж гражданской авиации не был включен периоды работы: с 01.04.1997 г. по 31.12.2012 г. (за исключением отпуска без сохранения заработной платы - 1 месяц 3 дня в 2004 г.) в должностях ведущего инженера, по экспериментальным работам, начальника службы ОГ) ССГЛ ВС, ведущего инженера службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера по эксплуатации ВС в филиале ОАО «Компания «Сухой» «ОКБ «Сухого»».

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 27 п. 1 п. п. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании пункта 1 п. п. «и» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459. Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, (утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459), к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из материалов дела следует, что решением комиссии ответчика от 19.02.2015 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 27 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Документы, представляемые для подтверждения страхового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Судом установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке, а также справками истец с 01.04.1997 года по 31.12.2012 года работал на предприятии ОАО «ОКБ Сухого» в должностях ведущего инженера по экспериментальным работам, начальника службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера по эксплуатации ВС в Филиале ОАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого» и был занят на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, был непосредственно занят полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе на работах по оперативному и периодическому аэродромному (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов. Во s не аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях не работал, совмещения профессий не имел, учебными отпусками и отпусками по уходу за ребенком не пользовался. За время работы получал доплату за вредные условия труда.

Согласно справке Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания Сухой» «ОКБ Сухого» от 15.12.2014 года № 1237, выданной заместителем начальника ЛИ и ДБ Непомнящих Б.П. Тихомиров Н.И. в период с 1999 года по 2014 год принимал участие в обслуживании и подготовке к полетам воздушных судов гражданской авиации типа Су-80ГТ1.

В соответствии с Положением о службе опытной технической эксплуатации систем специального применения ВС, где проходила деятельность истца, основными задачами службы ОТЭ ССП ВС являлись: принятие в эксплуатацию ВС, в части ССП, подготовка ССП ВС к наземным и летным испытаниям, выполнение всех видов регламентных работ и подготовок ССП ВС, установление причин отказов и выполнение ремонта неисправных изделий (совместно с представителями заводов-изготовителей, выполнение входного контроля изделий, систем, устанавливаемых на ВС, подготовка ВС к выполнению доработок по бюллетеням и служебным запискам отделов КБ, комплексная отработка ССП совместно с другими службами, выполнение регламентных работ по КПА и СНО.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе - в течение полного рабочего дня или при неполной занятости на соответствующих работах.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в спорные периоды истец работал в должности предусмотренной Списком, а также принял во внимание тот факт, что истец непосредственно был занят полный рабочий день на работах по непосредственному обслуживанию гражданских воздушных судов в инженерно-техническом составе, что подтверждается справкой Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «ОКБ Сухого» от 15.10.2014 г. № 71022-27-10 (копия на л.д. 96), мнением Филиала ПАО «Компания Сухой» «ОКБ Сухого» по иску (л.д. 104-106), положением о службе опытной технической эксплуатации систем специального применения ВС (копия на л.д. 25-34), должностной инструкцией ведущего инженера по эксплуатации ВС 1 класса службы ОТЭ ССП ВС ЛИиДБ (копия на л.д. 35-3$), справкой Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «ОКБ Сухого» от 15.12.2014 г. № 1237 (копия на л.д. 39), распоряжениями ОАО «ОКБ Сухого» от 17.08.2003 г. № 194, от 23.06.2005 г. № 94, от 19.09.2006 г. № 204, от 16.01.2007 г. № 027, от 14.02.2002 г. № 171 (копии на л.д. 42-50). перечнем работ (копии на л.д. 55-56), техническим паспортом на проведение 24-ти месячных регламентных работ объекта Су-80ГП (копия на л.д. 57-58), формулярами (копии на л.д. 59-88, 159-199), справкой ОАО «Сухой» (л.д. 109), картой аттестации (л.д. 110- 115), личной карточкой учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (л.д. 121-124), свидетельством о повышении эксплуатации (л.д. 125), должностной инструкции инженера (всех специальностей (копия на л.д. 126- 129), должностной инструкцией начальника службы ОТЭ ССП ВС OIIAO ЛИиДБ (копия на л.д. 130-133), должностной инструкцией ведущего специалиста по эксплуатации ВС 1 класса службы ОТЭ ССП ВС ЛИиДБ (лл. 134-137), свидетельством ведущего инженера по эксплуатации ВС (л.д. 138-142), сертификатами (копии на л.д. 143-147), перечнем рабочих мест, не соответствующих по санитарно-гигиеническим требованиям нормальным условиям труда (л.д. 200-201).

Кроме того, судебная коллегия учитывает пояснения истца в судебном заседании апелляционной инстанции, согласно которым он занимался обслуживанием судов гражданской авиации.

Судебная коллегия также находит верным вывод суда и в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 28.11.2014 года.

Коллегия находит выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░