Решение по делу № 1-100/2019 от 04.12.2019

    Дело №1-100/19

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

г. Поворино                                                                        12 декабря 2019 года

        Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.,

подсудимого Эрднеева Ивана Викторовича,

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №26121,

потерпевшего ФИО3,

         рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

         ЭРДНЕЕВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Эрднеев Иван Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.10.2019 года около 22 часов 30 минут Эрднеев Иван Викторович находился в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где вместе с хозяином Потерпевший №1 распивал спиртное. Супруга ФИО3 - ФИО4 спала в соседней комнате. Во время распития Потерпевший №1 вышел на улицу, а Эрднеев И.В. обнаружил в доме мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2 Core» в чехле из кожзаменителя, с картой памяти mirex, micro, sd, 2gb» и сим.картой мобильного оператора «МТС», принадлежащий ФИО3, который решил похитить. Воспользовавшись отсутствием ФИО3, а также тем, что его супруга ФИО4 спит, Эрднеев И.В. забрал мобильный телефон и вышел с ним на улицу, совершая тайное хищение. В этот момент незаконные действия Эрднеева И.В. были обнаружены собственником телефона Потерпевший №1, который потребовал от него прекращения совершения преступления, однако Эрднеев И.В., осознавая, что его противоправные действия стали явными для ФИО3, стал убегать, то есть продолжил совершать незаконное изъятие мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J2 Core» стоимостью 5990 рублей 00 копеек с чехлом из кожзаменителя, стоимостью 600 рублей 00 копеек, картой памяти «mirex, micro, sd, 2gb» стоимостью 350 рублей 00 копеек, а также денежными средствами на счету сим.карты в сумме 250 рублей 00 копеек. Совершая данное преступление, Эрднеев И.В. осознавал, что присутствующий при этом Потерпевший №1 понимал противоправный характер его действий, что преступление являлось явным для последнего, и желал совершить преступление именно таким способом. С похищенным имуществом Эрднеев И.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей.

          Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Эрднеева И.В. в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.

           В судебном заседании, выслушав подсудимого Эрднеева И.В., защитника Малахову Е.Я., потерпевшего ФИО3, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Эрднеева И.В. в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшего ФИО3, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Эрднеева И.В. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым Эрднеевым И.В., который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело    в отношении            ЭРДНЕЕВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения Эрднееву И.В. в виде обязательства о явке отменить.

              Вещественные доказательства: мобильный телефон марки«SAMSUNG GALAXY J2 Core» в корпусе черного цвета с имей-кодом: № и №, чехол, карту памяти «mirex, micro, sd, 2gb», сим.карта «МТС», упаковочную коробку с указанием имей-кодов: №, №, кассовый чек от <данные изъяты>. на сумму 5990 рублей, детализации сим. карты с абонентским номером № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

          Копию настоящего постановления направить подсудимому Эрднееву И.В., потерпевшему ФИО3, защитнику Малаховой Е.Я., прокурору Проскурякову В.В.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий                                       Е.В. Павлова