Решение по делу № 5-3117/2015 от 01.10.2015

Дело № 5-3117/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2015 года г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. подъехав на <адрес> по <адрес> в <адрес>, припарковал свой автомобиль и поскольку никуда больше ехать не собирался, употребил обезболивающую таблетку, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Лекарственные препараты, содержащие в себе наркотические средства, он вынужден употреблять как обезболивающее по назначению врача, в связи с тем, что проходит курс химиотерапии, о чем сотрудников ставил в известность при проверке документов. Считал, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен неправомерно, он не нарушал Правила дорожного движения, и поскольку он не был уличен сотрудниками ДПС в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Выслушав доводы ФИО1, допросив свидетелей и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от 18.09.2015 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2015 года, тестом на содержание алкоголя от 21.08.2015 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2015 года, рапортом младшего сержанта полиции ФИО3 от 21.08.2015 года.

Из справки №193 от 21.08.2015 года, выданной ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» усматривается, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 21 августа 2015 года у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования №193 от 21.08.2015 года при освидетельствовании в 11 час. 25 мин. 21 августа 2015 года ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании лейтенант полиции ФИО4 пояснил, что 21 августа 2015 года совместно с лейтенантом полиции ФИО5, младшим лейтенантом полиции ФИО6 нес службу и находился на маршруте патрулирования ГИР. В ходе несения службы ими по <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль марки «Фольцваген Пассат» темно-синего цвета государственный регистрационный знак №. По внешним признакам было видно, что данным автомобилем управляет водитель в состоянии опьянения. Они проследовали за этим автомобилем, когда он припарковался возле магазина по <адрес>, подошли к нему. Поскольку у водителя ФИО1 была нарушена речь и часто менялся цвет кожного покрова, а его поведение не соответствовало обстановке, что является признаками опьянения, ими был вызван наряд ДПС.

Аналогичные пояснения дали в суде лейтенант полиции ФИО5 и младший лейтенант полиции ФИО6

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории лейтенант полиции ФИО7 в судебном заседании пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы и патрулировании от дежурного по ОМВД России по г. Евпатории было получено сообщение о том, что сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории по <адрес> в <адрес> установлен водитель с признаками опьянения. Прибыв на место он обнаружил наряд ОРППСП, автомобиль «Фольцваген Пассат» темно-синего цвета государственный регистрационный знак № и ФИО1, который на его вопросы ответил, что он является водителем принадлежащего ему автомобиля «Фольцваген Пассат», представил свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку у ФИО1 присутствовали явные признаки опьянения, в частности стеклянный взгляд, частые изменения цвета кожного покрова, неадекватное поведение, им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако тестированием на месте состояние алкогольного опьянения выявлено не было, в связи с чем ФИО1 после оформления всех соответствующих документов был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено пребывание ФИО1 в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории лейтенант полиции ФИО2 указал, что 18 сентября 2015 года им на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и иных имеющихся документов при поступлении в отдел Акта медицинского освидетельствования №193 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола присутствовал, свою вину в совершении правонарушения не признавал, утверждал, что находился в своем автомобиле с выключенным двигателем.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения лейтенанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО5, младшего лейтенанта полиции ФИО6, а также инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО7 по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудников полиции в качестве свидетелей действующее законодательство не содержит. При этом, указанные лица ранее знакомы с ФИО1 не были, внеслужебных отношений между ними нет, что было указано как данными лицами, так и самим ФИО1, в связи с чем подвергать сомнению объективность и достоверность данных ими показаний оснований не имеется.

Законные действия инспектора ДПС ГИБДД по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Таким образом, поскольку инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 имеет специальное звание, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом уполномоченным на то должностным лицом.

Обстоятельства, на основании которых инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 составил протокол об административном правонарушении и основывал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, а протокол в отношении него был составлен необоснованно, суд расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать привлечения к административной ответственности. Утверждения ФИО1 о том, что он болен и проходит курс лечения, в связи с чем вынужден принимать лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, суд считает не имеющими правового значения для разрешения данного дела, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Утверждения ФИО1 о том, что выпил лекарство после того, как припарковал свой автомобиль, поскольку никуда не собирался больше ехать, суд считает необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его отношение к содеянному, а также то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001 в Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, БИК :43510001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 911001001, ОКТМО: 35712000, ИНН: 911000015, получатель: УФК (ОМВД России по г. Евпатории), УИН: 18810482151306031658, назначение платежа административный штраф от ФИО1

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г.Евпатория, пр.Ленина, 30.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ), при этом виновному следует в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания - орган внутренних дел (ч.1 ст.32.5 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения виновного от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Н.М. Володарец