Решение по делу № 2-1967/2015 от 25.11.2015

                                                                                              Дело № 2-1967/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                                                                         г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                  Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой В.Ю. к Измайлову А.Е. об истребовании имущества, нечинении препятствий в пользовании имуществом,

            УСТАНОВИЛ

      Измайлова В.Ю. обратилась в суд с иском к Измайлову А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - гаража № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка, нечинении препятствий в пользовании данным гаражом № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка.

В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего совместного имущества супругов автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и гаража № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка. На основании решения суда в собственность истца передан гараж, в собственность Измайлова А.Е. - автомобиль.

Измайлов А.Е. препятствует истцу в пользовании гаражом, ключи от гаража не передает. Ответчик был приглашен ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для передачи гаража, однако в назначенное время не явился, гараж не передал.

       В судебном заседании истец Измайлова В.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Измайлов А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец отказывается забрать ключ от гаража.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

       Суд установил, что Измайлова В.Ю. и Измайлов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.5).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего совместного имущества супругов Измайловой В.Ю. и Измайлова А.Е. автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и гаража № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка. На основании решения суда в собственность истца передан гараж, в собственность Измайлова А.Е. - автомобиль. Решение Троицкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д.21-25).

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт принадлежности истцу на праве собственности гаража № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка подтвержден вступившим в законную силу решением суда и повторного доказывания не требует.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик отказывается передавать ключ от гаража, для передачи ключа в назначенное время не явился, истец не имеет возможности пользоваться гаражом.

В подтверждения данных обстоятельств была допрошена свидетель Кухарева Е.А., которая подтвердила, что ответчик в согласованное сторонами время ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов не явился в ГСК для передачи гаража, на телефонные звонки не отвечал.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

В ходе рассмотрения иска ответчик неоднократно предлагал истцу забрать ключ от гаража. Однако истец отказалась от получения ключа, ссылаясь на то, что передача гаража должна быть произведена в присутствии судебного пристава-исполнителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.С.Р.пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Измайлов А.Е. в присутствии истца открыл замок на гараже предлагаемым истцу ключом, ворота гаража приоткрылись на несколько сантиметров, но полностью не открылись в связи с образовавшейся наледью. Истец отказалась забрать ключ от гаража.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось забрать ключ от гаража, истец от получения ключа отказалась, доказательств, подтверждающих, что ответчик создает препятствия в пользовании и распоряжении гаражом не представлено, суд не усматривает нарушений прав истца как собственника имущества и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражом.

Доводы истца о том, что передача гаража должна быть произведена в присутствии судебного пристава-исполнителя, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу ст.ст.1 и 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов возложены обязанности по принудительному исполнению судебных актов по передаче имущества, ответчик от исполнения обязанности по передаче спорного имущества не отказывается.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по заявленным требованиям, иных требований истец не заявлял.

       Руководствуясь ст.12,56, 194 -198 ГПК РФ

                                                   РЕШИЛ

       Измайловой В.Ю. в удовлетворении исковых требований к Измайлову А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения имущества гаража № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка, нечинении препятствий в пользовании гаражом № в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» г.Троицка отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: